Burek

Rada NUI orzyjeła kolejną uchwałę: Rada Nordackiej Unii Informatycznej nakazuje Izbie Technicznej usunięcie wszystkich znaków własnościowych NKI umieszczonych w miejscach wyeksponowanych systemów NUI, oraz zamianę we wszystkich aktualnie używanych miejscach publicznych nazw "Nordackie Konsorcjum Informatyczne" i "NKI" na "Nordacka Unia Informatyczna" i "NUI". @Pracownik NKI

5/10

I w ogóle to trzeba zlikwidować to logowanie dwuetapowe czy coś tam, bo wcześniej była taka uchwała.

No na stronie też.

Rada Nordackiej Unii Informatycznej przyjęła 21 grudnia następującą uchwałę: Rada Nordackiej Unii Informatycznej powołuje Damiano Robingrena na technika NUI i zobowiązuje Izbę Techniczną do nadania mu uprawnień administratorskich systemów NUI. DW: @Damiano Robingren@Pracownik NKI

Jako, że każdy uprawniony oddał głos - głosowanie zostaje zakończone (art. 8-5 regulaminu Kongresu). Kongres jednomyślnie wyraził wotum zaufania dla rządu Henryka Ziemiańskiego. W związku z tym, na podstawie artykułu 7. regulaminu Kongresu zamykam posiedzenie inauguracyjne.

Czy jesteś za udzieleniem wotum zaufania Radzie Ministrów Henryka Ziemiańskiego de Harlina? ZA [X] PRZECIW [] WSTRZYMUJĘ SIĘ []

Czas na pytania dobiegł końca. Przechodzimy do głosowania nad wotum zaufania, które potrwa do 23 grudnia godz. 22:30. @Henryk Ziemiański de Harlin la Sparasan@Borys Zamycki

Szkic tradycyjnego stroju z ziemi trineskiej:

@Pracownik NKI

Prosze o ustawienie na ikonę działu Winkulijskie Towarzystwo Geograficzne herbu widocznego pod tym linkiem.

Uważam, że bez sensu jest pozbawianie dziedzictwa ewentualnego potomstwa Króla (które przecież może się jeszcze w przyszłości pojawić), a nasza monarchia jest przecież rządzona już od lat przez naszą dynastię - jeżeli mamy jakąś tradycję to jest to tradycja dziedziczności tronu. Jeżeli będzie dziedzic, żeby objąć tron po śmierci lub abdykacji obecnego monarchy (która mam nadzieję, że prędko nie nastąpi) to dlaczego uniemożliwić mu objęcie tronu zgodnie z prawem jakim objął je jego ojciec czy dziad?

Bez zmiany konstytucji nie będzie możliwa (albo przynajmniej będzie legalnie wątpliwa) choćby jakaś reforma sądownictwa (przez art. 64), wprowadzenie modyfikacji w symbolach narodowych czy ich opisie (art. 12), nie można będzie znieść niefunkcjunjącego organu o nieproporcjonalnie dużych uprawnieniach jak rada akcesyjna (art. 44, 45). Dlatego że postanowionao tam wszystko szczegółowy pookreślać. Myślę też, że rozwiązania ustrojowe jakie są w moim projekcie typu nadanie większej inicjatywy ustawodawczej dla Króla i rządu również są... dobre w obecnych warunkach. A co to ma być "konstytucja z prawdziwego zdarzenia"? W sensie, że ma być długa czy co? A mój projekt nie jest prowizoryczny, to że jest stosunkowo krótki to - jak pisałem - celowy wybór. Myślałem, że określenie podstawowych form funkcjonowania ustroju w prawie mogłoby być - jeśli nie konieczne - to przynajmniej przydatne. No, ale moglibyśmy działać bez konstytucji w ogóle, ale nie wiem czy to byłoby lepsze rozwiązanie. Zarówno obecna konstytucja (art. 43-5) i mój projekt (art. 3) przewidują możliwość wyboru monarchy w przypadku braku dziedziców.

Nadszedł czas na pytania do premiera zanim przejdziemy do głosowania. Proszę o zadawanie pytań i odpowiedzi do 20 grudnia.

Przechodzimy do głosowania nad wotum zaufania dla premiera-desygnata. Proszę premiera arcybiskupa o wygłoszenie expose i przedstawienie składu rządu. @Henryk Ziemiański de Harlin la Sparasan

Zgłaszam swoją kandydaturę

Jako, że powoli zbliża się rok 2026 przyjdzie nam czas na wybór patrona dla nadchodzącego nowego roku, zgodnie z 6-letnim już zwyczajem. Dlatego w tym wątku proszę zgłaszac propozycje, powinny to być osoby jakoś z Winkulią związane - i raczej martwe lub nieaktywne niż żywe, jak zwykle bywało. Następnie w wyniku głosowania wyłonimy Patrona spośród kandydatów. Prosze o zgłaszanie do 1 stycznia. Dla przypomnienia Patroni z poprzednich lat: 2020 - Franciszek Paderewski 2021 - Szymon Uchastok 2022 - Kamiljan Harlin, Fazil Emre 2023 - Henryk Wespucci, j. winkulijski 2024 - Hans von Heintschel 2025 - Faders ad Vankavig (choć tu z tego co widzę uchwały go ustanawiającej nie doprowadzono do końca procesu legislacyjnego, ale zrobi się to przy okazji teraz)

Dobrze, więc czekamy na zdanie Prezydenta SRV?

Problem z takim rozwiązaniem jest taki, że Volkian też jest niezbyt zamieszkały... No i dziwnie coś takiego ustalać bez jakiegoś odzewu od władz Volkianu.

CH - Sophie Susanne P - Aleksy Komnen U - Heinz Werner-Gruner Fiodor Swirydiuk/Adolf Kitler/Aleksander Egval

Ja, Burek von Trinitz, z woli narodu wybrany Kongresmanem przysięgam sumiennie spełniać obowiązki przedstawiciela narodu, realizować dane Suwerenowi obietnice i stać na straży powagi urzędu, jaki piastuję. Do przysięgi można dołączyć formułę religijną.

Już jakiś czas temu mówiłem o tym, że chciałbym zmienić konstytucję. Ostatnio udało mi się stworzyć taki szkic. Polecam zapoznać się z obecną konstutycją, w celu porównania. Projekt jest dużo krótszy, starałem się żeby tak było. Starałem się nie powtarzać rzeczy, które są już zawarte w innych aktach prawnych (np. kwestia symboli narodowych, szczegóły dotyczące organizacji Folkstagu, wymiaru sprawiedliwości, kwestie armii). Pozwoli to też łatwiej wprowadzić pewne reformy, bez potrzeby zmiany konstytucji. Skupiłem się na kwestiach podstaw ustroju, praw obywateli, hierarchii obowiązującego prawa. Zresztą i tak projekt wydaje mi się nieco zbyt długi. Lepiej żeby był jak najkrótszy, bo jak będzie za długi to nikt go nie będzie czytał - i w rezultacie nie będzie stosowany. Co do proponowanych rozwiązań - projekt zwiększa w pewnych aspektach uprawnienia Króla i rządu, odchodząc od ograniczenia ich do roli tylko wykonawczej. Uważam, że nie ma co tutaj wiązać rąk. Przywiązanie do trójpodziału władz w państwie, które liczy góra kilku aktywnych obywateli jest no... bezsensowne. A jeżeli dany akt nie będzie się podobał - to aktem Folkstagu, które stoją w hierarchii wyżej, można je znieść. W taki sposób Folkstag może stanowić zawór bezpieczeństwa dla Króla (a Król dla Folkstagu dzięki prawu weta). Wprowadzona (przywrócona?) została instytucja (może raczej nazwa) Stanów Generalnych. W historii państwa istniało już takie ciało, od 2020 roku. Tutaj Stany Generalne są, można powiedzieć, specjalnym posiedzeniem Folkstagu (de facto na to wychodzi, chyba że w przyszłości zmienił by się sposób wyłaniania Folkstagu), z wyższymi od niego uprawnieniami i możliwością przyjmowania niektórych rzeczy zwykłą większością zamiast 2/3 głosów. Zastępuje też instytucję referendum, bo de facto i tak wychodziłoby na to samo. Uważam, że ta nazwa dobrze pasuje do tej instytucji (w związku z czym Stany Generalne były w prawdziwym życiu™), biorac pod uwagę nasze mirkonacyjne warunki. Poza tym to ładna nazwa i już jakoś tam istniejąca w naszej rzeczywistości. Zawarłem też przepisy o regencji, które umożliwiłyby państwu funkcjonowanie pod (zapowiedzianą lub nie) nieobecność Króla, jednocześnie nie wymuszając koniecznie opróżnienia tronu. Zapisy odnoście Rządu Królewskiego zostały w zasadzie powtórzone za starą konstytucją. Usunięto instytucję Rady Akcesyjnej (będzie też trzeba znieśc ustawę o niej) i możliwość pociągnięcia Króla do odpowiedzialności. Usuniętą instytucję wymaganego kworum dla niektórych zmian, które i tak nie może być osiągnięte w warunkach działania naszego Folkstagu. Co do pewnych wątpliwości, które posiadam - kwestia wolności obywatelskich. Napisałem, że te moga być ograniczone tylko wyrokiem sądowym (żeby uniknąć scenariusza z afery sądowej w II FN) - nie wiem jak tu ująć kwestię jakiegoś tymczasowego aresztu. Można przyjąć bardzo wolnościowo całkowitą rezygnację z takich instytucji. Na pewno jednak trzeba zrezygnować z przepisów kompetnie bezpieckiej ustawy o Kongsversaherheit . Konstytucja nie gwarantuje tez żadnych praw nieobywatelom, żeby uniknąć jakis komplikacji. Nie zawarłem też żadnych zapisów o instytucji stanu wyjątkowego, jak w starej konstytucji. Myślałem, że może lepiej sotworzyć do tego osobną ustawę, ale można też tu coś dopisac tutaj. Chociaż sama instytucja jest w tekście projektu wymieniona. Jakiś czas temu pojawiła się też dyskusja o kwestii sukcesji, np. o możliwości wprowadzenia monarchii elekcyjnej. Ewentualna zmiana konstytucji byłaby dobrym czasem na tę dyskusję, więc zachęcam do wyrażenia swoich opinii w tym temacie. Proszę Państwa o wyrażenie swoich opinii w temacie całości reform. Inaczej ciężko będzie osiągnąć satysfakcjonujące dla całości rozwiązanie. Co do zmiany konstytucji - w tym wypadku będzie potrzbne referendum (bo wymagane kworum jest de facto niemożliwe do osiągnięcia), które będzie musiał zarządzić albo Król, albo Folkstag.

To ta biblioteka zdążyła już chyba spłonąć, na szczęście i tak niewiele (chyba jeden artykuł) tam było. Coraz bardziej wydaje mi się, że więcej sensu ma koncetracja się na starym dobrym (no tak średnio) forumiku. Osobiście za bardzo nie chce mi się skakać po jakiś stronkach, itp., lepiej mieć większość rzeczy jednak w jednym miejscu. Sam Uniwersytet też trochę zdechł, więc teraz w FN są chyba cztery uczelnie, z których żadna za bardzo nie działa. lol

Głosowanie dobiegło końca, projekt został odrzucony.

Chociaż zastanawiam się czy nie wyłączyć z Królestwa Winkulii/Korony formalnie Baksytanii-Ostii, żeby funkcjonowała - bardziej symbolicznie niż faktycznie - jako jakiś osobny twór, osobne królestwo. W końcu jest to jednak nowy nabytek, który zmył starą, tradycyjną granicę (jedna z najstarszych stałych granic - jak nie najstarsza na Nordacie, istniejąca w zbliżonej formie od 2011 - z wyjątkiem czasu zaboru brodryjskiego w 2018). W zasadzie to według tego aktu została ona włączona do Związku, ale niekoniecznie do Królestwa Winkulii - chociaż później utworzono komitat baksytański, co mogłoby to jednak sugerować. Co Państwo myślą? Przy okazji siadam do konstytucji i szczerze... będzie ciężko tutaj oddzielić ziarno od plew. Najchętniej bym całą zniósł i potem pomyślał co dalej, ale nie wiem czy to dobry pomysł.