Waksman

Biurokracja to składanie tony niepotrzebnych wniosków, a nie ułożenie działania jednego z ważniejszych urzędów w tym kraju.

Służę pomocą ?

Jeśli premier nie wyrobi się z exposé w ciągu 24h, to wtedy mógłby przedłożyć przed Kongres odpowiednią informację o tym, że nie da rady tego zrobić w wyznaczonym terminie. Zaznaczmy jednak, że nie może on sobie wydłużyć tego czasu bardziej, niż do, powiedzmy, 3 dni. Nie róbmy też czegoś takiego, że będziemy czekać tydzień na wygłoszenie przez premiera jakiegoś exposé - jak ktoś chce być premierem, to powinien wykazać jakąkolwiek aktywność. Według mnie, premier, który nie wygłosi przemówienia powinien automatycznie zostać poddany rezygnacji z dalszego starania się o tą funkcję, przez co wtedy wybór szefa rządu przypadłby Kongresowi. To jeśli nie 7 dni, to wystarczy 24h. W tym przepisie chodzi o to, żeby posiedzenia przestały być prowadzone chaotycznie i bez składni. Otwieranie i zamykanie posiedzeń jak się chce i kiedy się chce może w przyszłości stać się narzędziem opcji rządzącej do procedowania przychylnych im ustaw, które mogą rozszerzać ich kompetencje w ten negatywny sposób. Ten przepis nas od tego uchroni bo, nawet jeśli skrócimy zapowiedzenie posiedzenia na 24h przez faktycznym terminem, to wtedy na pewno ktoś podejrzy, co kto knuje. Po pierwsze - obwieszczenia nie byłyby publikowane w Dzienniku Ustaw, tylko w dziale głównym Kongresu, przynajmniej ja to tak widzę. Po drugie - opublikowanie aktualnego porządku obraz w czasie wydawania obwieszczenia wcale nie musi zamykać się na jednym punkcie, bo przecież w trakcie trwania posiedzenia ten porządek często jest zmieniany. Jeśli jednak przed posiedzeniem nazbiera się kilka projektów ustaw, uchwał czy debat, to ten przepis pozwala Spikerowi na wcześniejsze ułożenie planu całego posiedzenia, zanim się ono rozpocznie. Tu też zgadzam się co do tego, że porządek obrad powinien być krótką i czytelną listą, która jest pod ręką. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby Spiker postował obwieszczenie i porządek danego posiedzenia w dziale głównym Kongresu. Wątek mógłby nazywać się "OBWIESZCZENIE I PORZĄDEK OBRAD I POSIEDZENIA KONGRESU II KADENCJI", czy coś takiego. Prosty, łatwo dostępny i edytowalny. Co do limitacji punktów w porządku dziennym - to zostawiam Wysokiemu Kongresowi. W tej chwili debata nad jednym projektem może być prowadzona przez całą kadencję Kongresu, bo nie ma przepisu, który tego zakazuje. I tak, musielibyśmy przegłosować 3 wnioski formalne, żeby dojść do tego co jest teraz. To pokazuje patologię w jakiej się znajdujemy. Ustalenie ram czasowych dla danych części posiedzenia pozwoli nam na ułożenie izby i czasu procedowania projektów ustaw i uchwał. Nie może być tak, że nowelizacja Konstytucji trwa tak długi okres czasu. Wiadomo, jest to temat trudny, który chcemy przedyskutować w całości tak, żeby potem nie było niedociągnięć. Ale jeśli te 72 godziny nie starczą, to przedłużamy. Jeśli kolejne nie starczą, to znowu przedłużamy. Tak to powinno działać. Bo jeśli nie nikt nie złoży wniosku formalnego o przedłużenie debaty, to będzie oznaczało, że temat się wyczerpał, bo ewidentnie nikt nie ma już nic do dodania. Dzięki temu Spiker nie będzie musiał się domyślać, ani specjalnie pytać wszystkich, czy łaskawie ktoś ma coś jeszcze do dodania - to jest bez sensu. Z tym odwołaniem z urzędu wcale nie może być tak łatwo. Co jeśli osoba czyniąca patologię czasową będzie nieodwoływalna, bo będzie należała do większości? Odnośnie Pańskiej propozycji wydłużenia możliwości prowadzenia debaty do maks. 60 dni - zdecydowana przesada. Jak już to 2 tygodnie, nie popadajmy ze skrajności w skrajność. Nie "zabijamy aktywności obywateli nie-kongresmenów" bo obywatele nie-kongresmeni mają prawo do wypowiedzi bez żadnych zgód. Udzielenie zgody dotyczy mieszkańców, czyli osób bez obywatelstwa. Źle zrozumiał Pan zapis. Nie rozumiem jak nałożenie terminów na izbę, która ich nie posiada co może prowadzić do prawdziwych patologii, jest "masą biurokracji". Tak praktycznie ta ustawa wprowadzi wyłącznie zakresy czasowe danych części posiedzenia, określi czas trwania samego posiedzenia oraz kilka innych, drobnych spraw jego dotyczących.

Paszport zweryfikowany ?

Zamawiam reklamę na pasku bocznym na tydzień bez odnośnika:

Czekam na ustanowienie symboli dla Komarchii. Jak to będzie, to wtedy pojawi się ranga.

Ja będę głosował na Venira B)

Ostatnie dni przyniosły bardzo duże opady śniegu w centralnej części kraju. Szczególnie dotknięty został Zwierzogród, który tak wielkich opadów białego puchu nie widział od kilkunastu lat. Przez trzy dni pogoda sprezentowała ponad 10 cm śniegu, który zalegał w wielu zakątkach stolicy Muratyki. Służby robią co mogą - Miejski Zarząd Dróg wysłał na ulice kilkadziesiąt pługów, które teoretycznie miały rozluźnić sytuację. W praktyce okazało się to jednak syzyfową pracą, gdyż świeżo odśnieżone drogi były za kilka chwil zasypane ponownie przez ciągłe opady śniegu. Ze względu na tak złe warunki pogodowe i to, że Waksman nie mógł dojechać do Staromiejskiej Galerii Sztuki i Handlu (konferansjer i ciężarówka z medalami też) postanowiono o przeniesieniu Gali Rozdania Nagród im. Yobla 2023 na dzień 4 grudnia g. 21:00. DW: @Mieszkaniec @Obywatel Federacji @Obywatel Insulii @Obywatel Hawilandu

Czyli co, w wyborach głosik na Waksmana? XD

Proszę o umieszczenie poniższej reklamy na tydzień bez odnośnika:

Jadziem do Zwierzogrodu! Aktualny stan baterii: 58% Aktualna lokacja: Zwierzogród

System jednopartyjny? Mało to demokratyczne.

Szanowny Panie Spikerze, Wysoki Kongresie! Myślę, że mogę tu zabrać głos za nas wszystkich, za obywateli. Nie ma zgody nikogo w tym kraju na to, żeby służby wywiadowcze obcego państwa jakkolwiek ingerowały w nasze wewnętrzne sprawy, i kopały dołki na naszym własnym podwórku. To jest działanie, jakie musimy neutralizować za wszelką cenę w zarodku, gdy tylko je u nas wykryjemy. Nie rozumiem jednak zamysłu rządzących, którzy chcą takie działania wykrywać i od razu kierować osoby z nim związane do sądu. Szanowni państwo, zadaję to pytanie tu i teraz - jakiego sądu? Przez 3 miesiące waszych rządów nie pochyliliście się w ogóle nad kwestią sądownictwa, które w tej chwili leży. Leży, bo nie postanowiliście go podnieść, i ręczę za siebie, że pewnie nigdy go nie podniesiecie! To wasze gadanie to tylko i wyłącznie czcza gadka, która nie służy nikomu. Leżą sądy, leży gospodarka, leżą sprawy zagraniczne - zamiast zająć się najważniejszym wy postanowiliście zająć się czymś, o czym w ogóle nie macie pojęcia. Szanowni państwo, ta komisja to próba utworzenia neo-sądu pod władzą Konserwatystów, którzy chcą sami wymierzać sprawiedliwość niewygodnym jednostkom pod płaszczykiem domniemanej współpracy z ZKRR. Pytam się więc z tego miejsca - Panie prawie-powołany Premierze Kirianóo - Espadę będziecie teraz gonić po kraju za posiadanie czesnoradzkiego obywatelstwa?! To po prostu jakiś żart!

Wy jesteście zdolni do wszystkiego. Wcisnęliście bez informacji do Muratyki jakieś obozy bandytów nie informując o tym ani mnie, ani Alberta, także wcale nie zdziwię się, jeśli zaczniecie tak ograniczać swobody obywateli II Federacji. Jesteście bandytami!

Reklama dodana.

Nordackie Konsorcjum Informatyczne od samego początku swojego istnienia wyznaje zasadę, że posiadanie kont-klonów jest zakazane. W przypadku Pana Repulijskiego zgoda została wyrażona, bo klon został odpowiednio opisany (nick oraz podpis), a także samo NKI zostało o tym fakcie poinformowane. W przypadku Pana Ziemiańskiego vel Czerepacha takich informacji nie było, stąd działanie prewencyjne. NKI oczekuje teraz na wyjaśnienia od Pana Ziemiańskiego.

Odsyłam do wątku o klonach narracyjnych, a konkretnie do mojej wypowiedzi z dnia 7 sierpnia g. 8:41.

Szef Nordackiego Konsorcjum Informatycznego Kaspar Venir Waksman-Dëter wzywa do złożenia wyjaśnień w trybie natychmiastowym Pana Henryka Ziemiańskiego, w związku z założeniem niezgłoszonego konta-klona @Aleksander Czerepach. Do czasu złożenia wyjaśnień i wyjaśnienia sytuacji konto-klon zostaje zablokowane. DW: @Henryk Ziemiański

Z tej wypowiedzi wynika, że jeśli II FN urośnie kiedyś do rangi nordackiego mocarstwa, to ZKRR zrobi nam z czterech liter czerwoną jesień średniowiecza. Przynajmniej ja to tak interpretuję. Jeśli faktycznie tak jest to racją jest, że taka komisja naprawdę się przyda.

Wystarczy dodać przepis, że jeśli żaden Kongresmen nie zgłosi się na Vajs-Spikera to pomija się ten punkt, a wtedy Spiker ma prawo w każdym momencie powołać zarządzeniem kogoś na Vajsa, albo np. w każdym momencie otworzyć ponowne zbieranie kandydatur.

Jakiś link? Czy rząd posiada jakieś dowody lub informacje? Czy planuje się o postępach prac w komisji informować obywateli, czy rząd zrobi to tak jak z obozami dla uchodźców w Muratyce?

Jako obywatel mam zapytanie do projektodawcy - po czym w ogóle wnosimy, że ZKRR instaluje u nas jakieś wtyki w celu wywołania rewolucji?

Gdzie Muratyka nawiązuje do tych "niby Mazur"? Chętnie Pana wysłucham, ale może w innym wątku, bo Kongres to nie miejsce na takie rozmowy. Zanim odpowie na to pytanie Albert, ja pozwolę wyrazić sobie swoje zdanie na ten temat. Większa ilość Vajs-Spikerów pozwoli na większe pole manewru dla Spikera w sprawie wyznaczenia swojego zastępcy w przypadku nieobecności. Bo co jeśli ten jedyny Vajs-Spiker też będzie nieobecny, i nie będzie miał jak zastępować Spikera? Nikt nie powiedział, że tych Vajsów musi być pięciu, ale chociażby dwóch, żeby Spiker, w razie wypadku, miał jakąś alternatywę.

Nie jestem już Kongresmenem co prawda, więc nie mam zamiaru się przypominać i łaskawie prosić Premiera o odpowiedź. Jej brak pokazuje tylko, jak bardzo niekompetentni ludzie rządzą naszym krajem. No ale, przecież nasze argumenty są pozamerytoryczne, jak to ktoś niedawno gdzieś tu powiedział ?

I jaki to ma sens? Co to da? I czym jest ta Polska?