No dobrze, ale jak Spiker będzie zaznaczał, że dana debata jest "nur fur obywatele"? Rozwiązanie trochę bez sensu. Lepiej byłoby gdyby domyślnie każda debata była dostępna dla mieszkańców. Wtedy Spiker mógłby wyłączyć tę grupę z debaty jeśli zajdzie taka potrzeba.
Czyli Kongresmen musi ogólnie dać znać o swojej nieobecności zanim zacznie się posiedzenie - ma to sens.
Ja jednak nalegam, żeby w ustawę wpisać konkretny system, który będzie odpowiedzialny za zgłaszanie projektów, w tym przypadków SZPiP. Wtedy nikt nie będzie miał żadnych wątpliwości gdzie co zgłosić. Zgodzę się z tym, że struktura forum zmienia się dynamicznie, jednak w przypadku Kongresu ta zmiana nie występuje tak często, jak w przypadku innych działów. Proponuję w takim razie zawrzeć zapis, który uprawni Spikera do zmiany działu publikowania wniosków poprzez zwykłą prośbę do NKI.
W SZPiP nie ma czegoś takiego jak "akceptacja wniosków". Oczywiście Spiker dostanie uprawnienia do zamykania, otwierania i zmiany statusu danego wpisu, jednak żadne inne uprawnienia nie są tu wymagane. W praktyce SZPiP działa tak samo jak zaproponowany przez projektodawcę sposób "na stworzenie wątku", bo SZPiP po wysłaniu projektu sam tworzy taki wątek.
No jeśli będziemy chcieli wprowadzić to, co Pan zaproponował to tak, nowelizacja jest potrzebna. Ze swojej strony mogę zapewnić, że w razie takich zmian NKI postara się dostosować do tego stanu poprzez stosowną odznakę na profilu strony głównej oraz ogólnodostępnej liście "obywateli aktywnych".