Wniosek o zbadanie zgodności działań obywateli z przysięgą (D. Robingren)

[August de la Sparasan 675]

Szacowny Najwyższy Sądzie Federalny,

Zgodnie z art. 6. ust. 2. Kodeksu Cywilnego II Federacji Nordackiej z dnia 12.03.2024 zwracam się z prośbą o kontrolę zgodności działań Obywateli Damiano Robingrena ze złożoną przez nich przysięgą obywatelską, w brzmieniu: "Przyrzekam jako obywatel II Federacji Nordackiej strzec jej integralności terytorialnej, przestrzegać jej prawa, wierność przyświęcającej jej ideom i dbać o dobro nordackiego społeczeństwa." Zachodzi bowiem podejrzenie, że niedawne działania, w których uczestniczył, to jest planowanie naruszenia integralności terytorialnej II Federacji Nordackiej, domniemane złamanie prawa Nordaty, całkowity brak wierności przyświęcającym jej ideom i działanie wbrew dobru nordackiego społeczeństwa wbrew konsultacji z nim, mogą być wyrazem krzywoprzysięstwa. Uprzejmie proszę o zajęcie się sprawą.

 

Prezydent II Federacji Nordackiej

August van Hagsen de la Sparasan de Harlin 

 

[Piotr Jankowski 351]

 

Velke Mesto Achkov, dnia 7 kwietnia 2026 roku

 

Z A R Z Ą D Z E N I E

 

Zarządzam, co następuje:

1. Na podstawie wniosku Prezydenta II Federacji Nordackiej Augusta de la Sparsana, wszczynam postępowanie w sprawie sprawdzenia zbadania zgodności działań obywatela Damiano Robingrena ze złożoną przez niego przysięgą obywatelską.

2. Wątpliwości wnioskodawcy budzą działania obywatela Damiano Robingrena, które mogły godzić  w integralność terytorialną II Federacji Nordackiej, jej prawo i społeczeństwo oraz stojące u jej podstaw ideały.

3. Nadaję sprawie następującą sygnaturę: ZP 1/26.

4. Wyznaczam SN Piotra Jankowskiego na Przewodniczącego składu orzekającego.

DW: @August de la Sparasan @Damiano Robingren

(-) Piotr Jankowski
Sędzia Najwyższy II FN

[Piotr Jankowski 351]

 

Velke Mesto Achkov, dnia 8 kwietnia 2026 roku

 

Z A R Z Ą D Z E N I E

 

Zarządzam, co następuje:

1. Wzywam Prezydenta II Federacji Nordackiej do niezwłocznego przedstawienia dowodów konkretnych działań, które naruszyły każdy z wyszczególnionych we wniosku elementów złożonej przez obywatela przysięgi.
2. Wyznaczam czas na przedstawienie odpowiedzi do godziny 10:00 dnia 8 kwietnia 2026 roku.

DW: @August de la Sparasan 

(-) Piotr Jankowski
Przewodniczący składu orzekającego

[August de la Sparasan 675]

Wysoki Sądzie,

Z przyczyn realnych i przez ilość materiału dowodowego wnioskuję o wydłużenie czasu na składanie dowodów.

[Piotr Jankowski 351]

 

Velke Mesto Achkov, dnia 8 kwietnia 2026 roku

 

Z A R Z Ą D Z E N I E

 

Zarządzam, co następuje:

1. Na wniosek Prezydenta II Federacji Nordackiej, z uwagi na wysoki stopień skomplikowania sprawy, przedłużam czas na przedstawienie odpowiedzi przez rezydenta II Federacji Nordackiej Augusta de la Sparsana do godziny 22:00 dnia 8 kwietnia 2026 roku.

DW: @August de la Sparasan 

(-) Piotr Jankowski
Przewodniczący składu orzekającego

[August de la Sparasan 675]

Wysoki Sądzie, 

Dziękuję za przychylenie się do mojego wniosku. Przedstawiam dowody, uzyskane z identycznych źródeł jak w sprawie Obywatela Waksmana-Dëtera.

Tu widzimy plany podziału Achkova przez Obywatela Robingrena po secesji Muratyki (jasny zmian działania przeciw integralności terytorialnej Nordaty).

Te same plany snute przez tego samego Obywatela na publicznym serwerze II Federacji Nordackiej/teraz serwerze IV Republiki Muratyki.

Tutaj Obywatel dopuszcza możliwość "szponcenia" przy uzyskaniu informatycznych dostępów do forum (działanie wyraźnie przeciw dobru Federacji i jej Obywateli).

Wczorajsze wielokrotne komentarze Obywatela, ówczesnego Premiera o "końcu Nordaty i idei pannordackiej" - wyraźne zaprzeczenie postawie obywatelskiej.

Tu żartobliwy komentarz Obywatela, jasno świadczący, że jest on świadomy, iż dążenie do wystąpienia Muratyki ze struktur FN nie jest zgodne z interesem państwa nordackiego, któremu jako obywatel i (wówczas) Premier powinien był służyć.

Już kilka dni temu, około 3 kwietnia, Obywatel pisał o "byciu przygotowanym na rozpad" II Federacji Nordackiej.

Tu Obywatel przyznaje do ściągnięcia z Sarmacji słupów wyborczych na ostatnie wybory do Kongresu, dzięki których zdobył władzę. Pragnę przypomnieć, że jest on również Przewodniczącym Federalnej Komisji Wyborczej.

Obywatel autentycznie zdawał się wierzyć, że wyjście Muratyki z Nordaty spowoduje jej upadek i cieszył się z tego.

Tu mamy publiczną deklarację bycia "ostatnim Premierem" wygłoszoną przez Obywatela.

Plany nieskruszonego Obywatela na przyszłość.

Tu Obywatel nazywa swoją formację polityczną, Ligę Innowacji Strategicznych (LIS) "Ligą Innowacyjnych Secesji".

https://muratyka.pl/index.php

Obecnie Obywatel Robingren działa na forum IV Republiki Muratyki, istniejącej całkowicie poza systemami informatycznymi II Federacji Nordackiej, której Muratyka jest prowincją, co jest jawną secesją.

Poniżej treść projektu tymczasowej ustawy zasadniczej, którą Obywatel zamierzał wprowadzić po usunięciu z urzędu VII Prezydenta Federacji Nordackiej.

Ustawa Zasadnicza z dnia XX marca 2026 r

 

 

Ustawa Zasadnicza z dnia XX marca 2026 r.

 

Preambuła

 

Mając na względzie potrzebę usprawnienia działania najwyższych władz państwowych, do czasu uchwalenia nowej Konstytucji II Federacji Nordackiej, stanowi się, co następuje:

 

Rozdział 1

Zasady ogólne

 

Artykuł 1.

Ustrój II Federacji Nordackiej opiera się na trójpodziale podziale władzy. Organem Państwa w zakresie władzy ustawodawczej jest Kongres, w zakresie władzy wykonawczej Prezydent i Rada Ministrów, a w zakresie władzy sądowniczej Najwyższy Sąd Federalny.

 

Rozdział 2

Kongres

 

Artykuł 2. Kongres wybierany jest w wyborach tajnych, bezpośrednich, powszechnych i proporcjonalnych.Kadencja Kongresu wynosi 120 dni od dnia zebrania się na posiedzenie inauguracyjne.Pracami Kongresu kieruje Spiker Kongresu tworzący Prezydium Kongresu.

 

Artykuł 3. Kongres uchwala ustawy: zwykłe, specjalne i konstytucyjne, a także ratyfikuje umowy międzynarodowe.Inicjatywa ustawodawcza przysługuje Prezydentowi, Radzie Ministrów i członkom Kongresu.

 

Rozdział 3

Prezydent

 

Artykuł 4. Prezydent wybierany jest przez Naród w wyborach tajnych, bezpośrednich i powszechnych na 150-dniową kadencję. Ta sama osoba może pełnić urząd maksymalnie przez dwie kadencje z rzędu.Prezydent jest zwierzchnikiem Zjednoczonych Sił i w razie zagrożenia dba o bezpieczeństwo państwa.

 

Artykuł 5. Prezydent rozpatruje ustawy uchwalone przez Kongres w ciągu 3 dni.Prezydent ma prawo weta wobec ustaw zwykłych, które Kongres może odrzucić większością specjalną.

 

Rozdział 4

Rada Ministrów

 

Artykuł 6. Rada Ministrów prowadzi politykę wewnętrzną i zagraniczną oraz kieruje całością administracji rządowej.W skład Rady Ministrów wchodzą: Premier, Wicepremierzy oraz Ministrowie.

 

Artykuł 7. Prezydent desygnuje Premiera, a dotychczasowa Rada Ministrów podaje się do dymisji.Desygnowany Premier formuje Radę Ministrów i musi uzyskać wotum zaufania od Kongresu, wyrażone bezwzględną większością głosów.Kongres może wyrazić Rządowi konstruktywne wotum nieufności bezwzględną większością głosów, co skutkuje dymisją Rządu i powołaniem nowego Premiera wskazanego w uchwale.

 

Rozdział 5

Ustrój Terytorialny

 

Artykuł 8.Terytorium II Federacji Nordackiej dzieli się na państwa stowarzyszone, wspólnoty autonomiczne, prowincje oraz dystrykty.Regiony autonomiczne mają prawo do ustanawiania prawa lokalnego i posiadania własnych organów władzy, z zachowaniem nadrzędności prawa federalnego.

 

Rozdział 6

Przepisy przejściowe i końcowe

 

Artykuł 9.

Z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy traci moc Konstytucja II Federacji Nordackiej z dnia 20 lipca 2024 roku, z wyjątkiem:

 

Rozdziału II (Prawa i obowiązki osób), który pozostaje w mocy jako "Federalna Karta Praw i Obowiązków" do czasu uchwalenia nowej Konstytucji.Rozdziału VI (Wymiar sprawiedliwości), który obowiązuje do czasu uchwalenia nowej ustawy o Najwyższym Sądzie Federalnym.

 

Artykuł 10.

Organy władzy państwowej wybrane lub powołane przed wejściem w życie niniejszej Konstytucji pełnią swoje funkcje do końca kadencji, na które zostały wybrane, jednakże ich kompetencje i wzajemne relacje od dnia dzisiejszego reguluje niniejsza ustawa.

 

Artykuł 11.

Przepisy Konstytucji są skuteczne wraz z publikacją aktu w Dzienniku Praw.

[August de la Sparasan 675]

Wysoki Sądzie,

Ogłaszam, że przekazałem w tej sprawie już wszystkie dowody, jakie zamierzałem przekazać.

[Damiano Robingren 493]

Wysoki Sądzie, czy mogę ustosunkować się do przedstawionych dowodów?

[Piotr Jankowski 351]

 

Velke Mesto Achkov, dnia 8 kwietnia 2026 roku

 

Z A R Z Ą D Z E N I E

 

Zarządzam, co następuje:

1. Wzywam obywatela Damiano Robingrena do złożenia wyjaśnień dotyczących przedstawionych przez Prezydenta II Federacji Nordackiej sytuacji.
2. Wyznaczam czas na przedstawienie odpowiedzi do godziny 14:00 dnia 11 kwietnia 2026 roku.

DW: @Damiano Robingren

(-) Piotr Jankowski
Przewodniczący składu orzekającego

[Damiano Robingren 493]

Wysoki Sądzie,

z całym szacunkiem dla Wysokiego Sądu pragnę w sposób rzeczowy i zgodny z prawdą odnieść się do przedstawionych zarzutów. Moje wypowiedzi i działania nigdy nie miały na celu naruszenia integralności terytorialnej II Federacji Nordackiej ani zaprzeczenia mojej postawy obywatelskiej. Wręcz przeciwnie, bo zawsze kierowałem się troską o dobro wspólne Federacji, jej stabilność i przyszłość.

Chciałbym poniżej przedstawić wyjaśnienia do każdego z zarzutów.

1. Nie było żadnego działania przeciw integralności terytorialnej Nordaty. Koncepcja była wyłącznie jedną z wielu luźnych propozycji dotyczących ewentualnego podziału struktur w celu zwiększenia contentu i aktywności po obu stronach. Nie powstały żadne realne plany, nie podjęto żadnych działań ani nie rozpoczęto ich realizacji. Cały "wielki plan" o którym mowa, pozostał w sferze czysto teoretycznej i jak Wysoki Sąd sam może stwierdzić nigdy nie doczekał się jakiegokolwiek urzeczywistnienia.

2. to samo co w jedynce

3. Był to żart, taka zwykła uwaga rzucona na grupie, która przedstawia scenariusz czysto teoretyczny, który nigdy nie został zrealizowany. Nie doszło więc do jakiegokolwiek działania na szkodę Federacji ani jej obywateli.

4. Cóż wyrażam tu wyłącznie moje osobiste przekonanie, że idea pannordacka w pierwotnej formie już raczej do nas nie powróci. Określenia takie jak "ostatni Premier" czy "ostatni rząd" były moim subiektywnym i mocno uproszczonym sposobem opisania sytuacji, w której moim zdaniem byliśmy ostatnim rządem przed nieuniknioną (jak się wówczas wydawało) secesją IV Republiki Muratyki. Było to luźne gadanie (a w zasadzie takie nawet plejkowanie) pozbawione jakiejkolwiek mocy prawnej i w żadnym razie nie stanowiło zaprzeczenia mojej postawy obywatelskiej.

5. Cóż no odpowiadając na pytanie referendalne Waksmana, posłużyłem się żartem nawiązującym do manipulacji pytaniem referendalnym przez Prawo i Sprawiedliwość w 2023 roku. Był to żart kontekstowy i pozbawiony jakiegokolwiek wpływu na przebieg referendum. Nie cieszyłem się z ewentualnego odejścia Muratyki, a wręcz przeciwnie bo sam przecież przeprowadziłem z Waksmanem rozmowy głosowe w których odradzałem mu secesji i robiłem wszystko co w mojej mocy by IV Republika Muratyki pozostała w Federacji.

6. Tutaj akurat materiał dowodowy przytoczony przez Pana Prezydenta został wyrwany z kontekstu. Konwersacja pochodzi z okresu referendum niepodległościowego w Monarchii Kiryjskiej, a stwierdzenie, że rząd był przygotowany na ewentualne wyjście Kirianii, nie jest niczym dziwnym bo przecież każdy odpowiedzialny rząd posiada plany awaryjne na wypadek najgorszego scenariusza no to chyba logiczne że przygotowanie się na jakąś ewentualność nie oznacza jednocześnie jej popierania.

7. Cała ta moja wzmianka była jednym wielkim żartem i jedyną rzeczywistą aktywnością w trakcie kampanii wyborczej było legalne lobbowanie czyli działanie w pełni zgodne z prawem II Federacji Nordackiej. Nigdy nie dopuściłbym się, ani nie dopuściłem do ściągania jakichkolwiek słupów a już w ogóle z Sarmacji. Sugestia taka jest pozbawiona jakichkolwiek podstaw.

8. Tak uważałem (i w sumie nadal uważam), że wyjście Muratyki, czyli państwa założycielskiego znacząco osłabi II Federację Nordacką i zmieni jej charakter. Nie cieszyłem się też z tej perspektywy a mój styl pisania bywa bezpośredni i dosadny, jednak w rzeczywistości podjąłem konkretne działania, by do secesji nie dopuścić bo przecież rozmawiałem osobiście z Waksmanem. Efekt tych działań jest znany ale to nie zmienia faktu, że moje intencje były zawsze pro-federacyjne.

9. tutaj to samo co pisałem w punkcie czwartym

10. Żart o leżeniu i mojego odpoczynku w Edelweiss oraz mem o "skakaniu po państwach" (wymyślony swoją drogą przez Bolka) to chyba dosyć klasyczny humor. Do dziś bawi mnie to i nigdy nie widziałem w nim niczego niewłaściwego no to po prostu zwykły żart i nic więcej.

11. ... to zwykły żart no ludzie kochani

12. Nie działam na forum IV Republiki Muratyki bo nie napisałem tam ani jednego posta. Weryfikacja przez system Stempel odbyła się bardzo dawno temu, jeszcze przed jakimikolwiek planami secesji. W dodatku żaden system informatyczny poza NUI nie czyni automatycznie z obywatela secesjonisty czego dowodem jest chociażby porównanie tej sytuacji do mojego własnego systemu pogodowego (mikroGRUcast) stworzonego przecież bez wiedzy NUI...

13. Tymczasowa ustawa zasadnicza została przeze mnie przygotowana na wyraźne zlecenie Pana Prezydenta w okresie planów secesyjnych Kirianii. Była to jedna z narzędzi mojej ówczesnej Rady Ministrów, mająca na celu przygotowanie się na ewentualny kryzys i umożliwienie bardzo głębokiej reformy państwa. Pan Prezydent osobiście doradzał treść niektórych zapisów. Ustawa nigdy nie weszła w życie dzięki porozumieniu z Kirianią oczywiście i z tego co się orientuję to nie stoi ona w żadnej sprzeczności z prawem federalnym.

[August de la Sparasan 675]

Wysoki Sądzie,

Jeśli można, chciałbym odnieść się raz jeszcze do sprawy.

[Damiano Robingren 493]

Wysoki Sądzie,

Prezydent August de la Sparasan w poście z 8 kwietnia o godz. 16:31 wyraźnie zrzekł się dalszego przedstawiania dowodów, pisząc dosłownie:

Cytat

Ogłaszam, że przekazałem w tej sprawie już wszystkie dowody, jakie zamierzałem przekazać.

W związku z tym wszelkie jego późniejsze wypowiedzi nie mogą być traktowane jako materiał dowodowy. Mając na uwadze kompletność materiału oskarżyciela oraz moje punktowe wyjaśnienia, wnoszę o oddalenie wniosku w całości.

 

[August de la Sparasan 675]

Wysoki Sądzie,

Nie zamierzam już przedstawiać dowodów. Zamiast tego chcę się odnieść do wypowiedzi Obywatela Robingrena.