#Zostajemy

[Kamiljan de Harlin 1 241]

@Mieszkaniec M. Kiryjskiej

Monarchia Kiryjska to państwo-sygnatariusz Traktatu o Nordackiej Unii Informatycznej. Monarchia Kiryjska pokryła sporą część odszkodowania za wywłaszczenie nordakich systemów informatycznych - 10 tysięcy mikro międzynarodowego banku pollinu. Kirowie w nieistniejącym realu wyłożyli swoje REALNE PIENIĄDZE w zbiórce na ŚCIŚLE określony cel: utrzymanie umiędzynarodowionego hostingu i domeny. Systemy nordackie są wspólną własnością państw-sygnatariuszy. Kiriowie nie płacili PLN ani nordów na prywatny hosting dwóch osób i jednego państwa, tylko na wspólny hosting całej społeczności nordackiej. 

Nie opowiadamy się po żadnej stronie bieżących sporów politycznych. Stwierdzamy obiektywne fakty. Dojrzali ludzie rozwiązują swoje spory w cywilizowany sposób, szanują godność oponenta oraz nie przekraczają ustalonych z góry granic. 

[Waksman 1 800]

Granice już dawno zostały przekroczone wraz z bezpodstawnym zakończeniem współpracy ze mną i Premierem Robingrenem przez Nordacką Unię Informatyczną, której Radcy kierowali się bezpodstawnymi pobudkami. Cała NUI jest zgniła do szpiku kości i nie powinna dalej istnieć. Tym bardziej II Federacja nie powinna trwać w zgniłej strukturze organizacji która chce narzucać swoim członkom wolę i narrację opracowaną przez kierownictwo Unii. Na to się zapisywaliśmy przy podpisywaniu traktatu? Czy raczej na równą współpracę wszystkich podmiotów które ją tworzą? Wydaje mi się, że to drugie, i raczej kolega temu nie zaprzeczy.

Tymczasem jakie są fakty? Fakty są takie, że NUI podejmuje decyzje na temat systemów informatycznych państw bez konsultacji z nimi. Fakty są takie, że NUI kończy współpracę z technikami nie na podstawie obiektywnych faktów, a na podstawie domysłów, co nie raz w czasie discordowych dyskusji udowodnił m.in radca NUI Burek von Trinitz. Nie mówiąc już o samowolnych decyzjach, wnioskach wyssanych z palca i prokrastynacji pod płaszczykiem "ochrony państwa i porządku". NKI się w grobie przewraca.

NUI to wyłącznie sprawy informatyczne - nie polityczne. Niestety tego nie rozumie obecne kierownictwo Unii. W związku z tym uważam, że II Federacja powinna jak najszybciej opuścić jej struktury. Nie rozumiem także jak Kiriania, czyli PAŃSTWO SKŁADOWE II FEDERACJI NORDACKIEJ może być państwem-sygnatariuszem traktatu. Co to w ogóle za cyrk?

Edytowane 5 Kwietnia przez Waksman

[Bolesław Kirianóo von Hohenburg 1 548]

(-) Bolesław Kirianóo von Hohenburg

#ZostajemyFFNUI #STOPTHESTEAL

27 minut temu, Waksman napisał:

Nie rozumiem także jak Kiriania, czyli PAŃSTWO SKŁADOWE II FEDERACJI NORDACKIEJ może być państwem-sygnatariuszem traktatu. Co to w ogóle za cyrk?

Już drugi raz przegrywasz w starciu z art. 81 Konstytucji. Więcej szczęścia następnym razem...

[Waksman 1 800]

2 minuty temu, Bolesław Kirianóo von Hohenburg napisał:

Już drugi raz przegrywasz w starciu z art. 81 Konstytucji. Więcej szczęścia następnym razem...

Dziękuję. Jak dobrze, że ponad zawieranymi umowami międzynarodowymi stoi prawo federalne zgodnie z art. 12 Konstytucji ❤️

[Bolesław Kirianóo von Hohenburg 1 548]

Teraz, Waksman napisał:

Dziękuję. Jak dobrze, że ponad zawieranymi umowami międzynarodowymi stoi prawo federalne zgodnie z art. 12 Konstytucji ❤️

Jasne, ale nikt nie mówi, że jak FN wyjdzie z NUI to MK automatycznie w niej zostaje. Po prostu się zdziwiłeś, jak to MK może być państwem-sygnitariuszem, no i wychodzi na to, że może.

[Waksman 1 800]

12 minut temu, Bolesław Kirianóo von Hohenburg napisał:

Jasne, ale nikt nie mówi, że jak FN wyjdzie z NUI to MK automatycznie w niej zostaje. Po prostu się zdziwiłeś, jak to MK może być państwem-sygnitariuszem, no i wychodzi na to, że może.

Boluś skarbie ty moje ukochane, może to, co teraz powiem może naruszyć twoją bańkę światopoglądową, ale yolo - jeśli MK zostanie w NUI, a II FN wyjdzie z NUI, to nie widzę problemu, żeby dział MK dalej pozostał w ramach NUI, a działy II FN (i IV RM) nie - nie zależy mi na rozpadzie II FN, tylko na jej informatycznej niezawisłości. Pytanie tylko czy wygodne będzie dla kogokolwiek działanie na dwóch forach? Ja rozumiem wasze pobudki, ale tak Wy musicie zrozumieć nasze - tu chyba jesteśmy w stanie dojść do porozumienia, prawda? Jeśli MK ma prawo z artykułu 81. Konstytucji do prowadzenia polityki zagranicznej, tak II FN ma prawo do decydowanie do tego w jakiej organizacji jest, a w jakiej nie. Będzie to trochę dziwne rozstawienie ale uważam, że nawet w takiej wersji jesteśmy w stanie funkcjonować tak jak do tej pory. Jeśli jako Kiriania chcecie pozostać w ramach NUI - nie stoimy Wam na przeszkodzie - ale tak samo Wy musicie uszanować fakt, że obecne władze II Federacji nie widzą się w obecnej konfiguracji. Zakładam, tak jak kulega Harlin wspomniał, że jesteśmy w stanie się dogadać bez narażanie naszego wspólnego tworu na rozpad, prawda? Przecież to żaden problem, żeby na niezawisłym forum II Federacji dodać odnośnik do działu Monarchii Kiryjskiej zarządzanej przez NUI - także w czym problem?

Edytowane 5 Kwietnia przez Waksman

[Henryk Ziemiański-Wieniawa 582]

(-) abp. Henryk Ziemiański-Wieniawa OSI