Projekt ustawy konstytucyjnej w zakresie ustroju monarchicznego

[Erik Otton von Hohenburg 71]

Wasza Królewska Mość,
Panie Premierze,
Wysoka Izbo

W imieniu klubu parlamentarnego Partii Narodzenia Winkulii mam zaszczyt przedstawić projekt ustawy wprowadzający w naszym kraju monarchie elekcyjną. W opinii naszego ugrupowania nie jest możliwe zachowanie dotychczasowego ustroju dziedziczenia tronu, bez szkody dla zachowania spójności społecznej Związku Winkulijskiego jak i jego zachowaniu jako wspólnego dobra nas wszystkich. Rezygnacja z dotychczas istniejącego porządku prawnego wprowadzonego za panowania JKW Alfreda Fabiana umożliwi większą partycypacje obywateli w życiu politycznym naszego państwa, jak również jest odpowiedzia na niebezpodstawnie podnoszony przez volkiańską lewice zarzut w stosunku do obecnego ustroju - czyli roli jaką jerzycjańska konstytucja z 2024 roku odegrala w marginalizacji Volkianu i umocnieniu sie dominacji hohenburskiej rodziny królewskiej na winkulijskiej scenie politycznej. W naszym najgłębszym przekonaniu zaproponowana przez nas ustawa pozostaje jedynym akceptowalnym kompromisem umożliwianym szerokim masom społecznym obu części federacji utrzymanie tradycyjnej monarchii, jak i ich równoprawne uczestnictwo w życiu politycznym państwa. W czasie projektowania ustawy wzięto pod uwagę zachodzące w przestrzeni wirtualnej zmiany, które wymusiły nawet na obecnym narodowo-konserwatywnym rządzie redefinicje pojęcia suwerenności państwowej w kontekście przyspieszających procesów integracyjnych w globalnym mikroświecie. Nasz kraj korzystając z doświadczeń innych krain zaprasza do udziału w swoim życiu politycznym również osoby nie będące z Winkulią jakkolwiek wcześniej związane, co nie jest niczym nowym ani rewolucyjnym w stosunku do dotychczasowych unormowań prawnych, ale czyni to w sposób bardziej racjonalny i przemyślany dając możliwość zostania winkulijskim królem tylko osobom z legitymacją społeczną i zainteresowaniem sprawami winkulijskimi. Szersze otwarcie się na świat pozwoli nam na silniejsze jak do tej pory krzewienie wartości winkulijskiej kultury, możliwość zawarcia korzystnych z punktu widzenia Kanugardu sojuszy międzynarodowych, większą aktywizacje społeczną i zwiększenie bazy demograficznej naszego narodu. Ustawa ponadto znosi instytucje Rady Akcesyjnej wprowadzając na jej miejsce Stany Generalne, których obecność w naszym systemie prawnym ma już pewną tradycje, zaś dotychczasowy monarcha JKM Mikołaj III w dalszym ciągu zachowa tron.

Z poważaniem
EOvH

USTAWA KONSTYTUCYJNA

z dnia ……… 2025 roku
o zmianie Konstytucji Związku Winkulijskiego w zakresie ustroju monarchicznego

Art. 1.

W Konstytucji Związku Winkulijskiego z dnia 18 stycznia 2024 roku wprowadza się następujące zmiany:

1. Art. 42 otrzymuje brzmienie:

Art. 42. Monarchia elekcyjna

Tron Związku Winkulijskiego jest elekcyjny.

Król Związku Winkulijskiego wybierany jest przez Stany Generalne, które tworzą wszyscy obywatele Związku Winkulijskiego posiadający czynne prawa obywatelskie.

Kandydatem na Króla może być każda osoba niezależnie od posiadanego obywatelstwa.

Wybór Króla następuje zwykłą większością głosów w głosowaniu powszechnym i jawnym, przeprowadzanym w trybie określonym ustawą.

Wynik głosowania ogłasza Minister Stanu, który dokonuje proklamacji nowego Króla.

Osoba wybrana na Króla, jeśli nie posiada obywatelstwa Związku Winkulijskiego, nabywa je z chwilą proklamacji.

Nowo obrany Król składa przysięgę na wierność Konstytucji, ludowi winkulijskiemu oraz naukom Narodowego Kościoła Winkulii.

2. Art. 43 otrzymuje brzmienie:

Art. 43. Opróżnienie tronu

Tron uznaje się za opróżniony w przypadku:
a) śmierci Króla,
b) jego abdykacji,
c) pozbawienia urzędu przez Trybunał Królewski,
d) trwałej niezdolności do sprawowania funkcji stwierdzonej uchwałą Stanów Generalnych.

W przypadku opróżnienia tronu obowiązki głowy państwa tymczasowo przejmuje Minister Stanu jako Regent.

Minister Stanu zwołuje Stany Generalne w celu przeprowadzenia elekcji w terminie 14 dni od stwierdzenia opróżnienia tronu.

3. Art. 44 otrzymuje brzmienie:

Art. 44. Odpowiedzialność Króla

Stany Generalne mogą większością trzech czwartych głosów postawić Króla w stan oskarżenia za naruszenie Konstytucji lub godności Narodu.

Z chwilą podjęcia uchwały o postawieniu Króla w stan oskarżenia jego obowiązki przejmuje Minister Stanu jako Regent.

W przypadku uznania Króla przez Trybunał Królewski za winnego, zostaje on niezwłocznie pozbawiony urzędu, a Minister Stanu zarządza nową elekcję.

4. W całym tekście Konstytucji:

wyrazy „dziedziczny” i „linia sukcesyjna” zastępuje się słowem „elekcyjny”,

wyrazy „Rada Akcesyjna” zastępuje się wyrazami „Stany Generalne”.

Art. 2.

Minister Stanu w terminie 30 dni od wejścia w życie niniejszej ustawy konstytucyjnej wydaje dekret określający szczegółowy tryb zwoływania i przeprowadzania obrad Stanów Generalnych oraz wyboru Króla.

Art. 3.

Dotychczasowy Król pozostaje na tronie do czasu opróżnienia tronu zgodnie z art. 43 Konstytucji.

Art. 4.

Ustawa wchodzi w życie z dniem ogłoszenia

[Burek 347]

Przed rozpoczęciem debaty czy odniesieniem się do treści projektu, chciałbym zwrócić uwagę na to, że próba zmiany konstytucji przez głosowanie Folkstagu jest de facto skazana na niepowodzenie. A to przez artykuł 75-1 rzeczonej konstytucji:

1. Zmiana niniejszej Konstytucji może zostać dokonana w drodze ustawy przyjętej przez
Folkstag bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej 50% członków Folkstagu.
Król może zawetować ustawę zmieniającą Konstytucję.

W związku z tym, że członkiem Folkstagu jest każdy obywatel - w tym ci od dawna nie dający znaku życia - to obecność połowy z nich na głosowaniu wymagałoby cudu. Praktycznie jedyną możliwością zmiany konstytucji jest zarządzenie referendum.

[Erik Otton von Hohenburg 71]

W związku z tym nie widzę powodu aby zorganizować referendum - ciekawi mnie też opinia dworu królewskiego odnośnie zaproponowanych zmian.

[Bolesław Kirianóo von Hohenburg 1 136]

Nie sądzę, żeby taka atrakcja w postaci importu władcy z zagranicy sprawdziła się na więcej niż parę pierwszych tego typu wyborów. Zawsze najpierw jest "hajp", a potem wszyscy o istnieniu tej mechaniki zapominają i znalezienie kandydata na kolejnego z kolei Króla przestaje być przedmiotem rywalizacji, a staje się żmudnym obowiązkiem Ministra Stanu.

Jeśli jednak taka będzie wola Narodu, mam jedną uwagę: czemu by zamiast ogólnej elekcyjności nie zaprowadzić jej w przypadku wygaśnięcia rodu panującego? Hohenburgom i tak kończą się kandydatury (chyba, że zamierzamy powtarzać osoby, ale w tym momencie to równie dobrze można by zrobić republikę), innych rodów nie ma za wiele, a jak już to 2-3 osobowe, więc taka zmiana nie byłaby zmianą dużą, a w mojej opinii jak najbardziej na plus.

[Burek 347]

Mi się przedewszystkim podoba propozycja zlikwidowania potfforka aka Rady Akcesyjnej (czy może raczej KOLEGIUM VOLKIAŃSKIEGO - OOO TAK). A co do obieralności to nie wiem... mam wątpliwości.

Edytowane 26 Listopada 2025 przez Burek