Podział administracyjny

[Burek 142]

Nienawidzę tego podziału administracyjnego tbh

[Artur Kardacz 74]

Z perspektywy czasu dostrzegam wiele wad obecnego systemu. W teorii miał on zwiększyć potencjał do budowania lokalnej narracji i do tego zachęcać, jednak w praktyce przyniósł odwrotny efekt. Narracja na najniższym szczeblu rozwijała się bardzo dobrze przed wprowadzeniem nowego podziału, natomiast później mam wrażenie, że zabrakło nam pomysłu, jak ją odtworzyć. Stworzyliśmy kilka nowych komitatów o znaczeniu historycznym (co ostatecznie uważam za krok w dobrą stronę), ale nie mieliśmy planu na ich realne wykorzystanie. W rezultacie działy tych komitatów nie wyróżniały się aktywnością.

[Burek 142]

Myślę, że na chwilą obecną trzeba w ogóle w pewien sposób zawiesić jakikolwiek podział terytorialny, i potem - być może - odtworzyć go w jakiś sposób, bardziej przemyślany.

[Artur Kardacz 74]

Zainicjowana przez Burka dyskusja skłania do nie małej refleksji. Zdecydowałem zatem o przeniesieniu postów z tamtego wątku tutaj, abyśmy mogli kontynuować rozważania. Jakie są wasze przemyślenia? 

[Burek 142]

Te regiony w ogóle są dziwnie, ale nie ważne już. Trzeba to wszystko zliwkidować, wprowadzić w Winkulii bezposredni zarząd tymczasowy. Jak się będzie powoływać nowe jednostki - to trzeba wszystko indywidualnie, na podstawie indywidualnych aktów dla każdego regionu, które wyznaczają granice, kompetenecje, obowiązki zarządcy. Dla każdego osobno. Trzeba to wszystko zliwkdiwoać mówię wam bracia. A to w Winkulii. Z tym Volkianem i całą ta resztą to nie wiem. Związek Winkulijski już chyba przeżył swój powód istnienia, trzeba to uregulować jakos inaczej. Zrobić z nich osobne państwa, moga być pod protektoratem czy coś takiego, jak chcą - albo nie. Ale nie ma co, żeby były cześcią WINKULII  Te regiony to trzeba wszystko na nowo określić, ale będzie dużo pracy, ale będą jakies posty nie? Hahahaha/

[Bolesław Kirianóo von Hohenburg 900]

Regiony nawiązujące do byłych mikronacji są fajne, o ile umawiamy się, że istnieją z szacunku, a nie żeby tam była niesamowita aktywność. Przeklejanie treści z starych forów i próba wczucia się w klimat państwa które już nie istnieje to zabawa na parę godzin raz na jakiś czas, a nie na długotrwałą aktywność. Nie wiem czy nie należałoby za radą Burka zaorać cały podział administracyjny i nie uczynić go bardziej przejrzystym, dzieląc go na historycznie winkulijskie regiony, a rdzenne obszary dawnych mikro nie uczynić czymś na wzór "rezerwatów", czy - jak w Monarchii Kiryjskiej - gubernii autonomicznych, których autonomia jest narracyjna. Dependencje korony winkulijskiej bym zachował bo uważam że nadają ZW charakteru i oryginalności, a wręcz uczyniłbym nimi wszystkie obszary poza głównym masywem kontynentalnym Winkulii (może oprócz Volkianu, ale jak będzie z Volkianem to osobna sprawa nad którą musimy się pochylić).

[Erik Otton von Hohenburg 59]

Co do zasady komitetu nie były tworzone w nadziei na pokaźną aktywność, ale były kierunkowane raczej na to aby uporządkować narrację według klucza geograficzno-kulturowego, i uważam że był to dobry kierunek w stosunku do poprzedniego systemu, gdzie mieliśmy de facto do czynienia z prywatnymi latyfundiami obejmującymi nieraz 1/5 całego obszaru kraju, gdzie poza Albionem z reguły wiało pustkami, tak czy siak. Poza tym wyodrębnienie choćby symboliczne regionów i różnych tradycjach i historii potencjalnie otwiera nas na przybyszy zewnątrz z których każdy może sobie poprostu wybrać klimat, który mu najbardziej leży na sercu, tudzież skakać między regionami w poszukiwaniu rozrywki. Osobiście nie widzę potrzeby pisania statutu dla każdego z regionów, wręcz przeciwnie widziałbym Winkulię jako państwo unitarne uzupełnienione o system nadań lennych. Co do innego rozrysowania granic komitatów, to owszem można spróbować wytyczyć je lepiej, ale i tak nigdy nie osiągną one w pełni satysfakcjonującego kształtu, a to z uwagi na historie danego obszaru, a to na nieestetyczny w czyimś mniemaniu wygląd na mapie, a to brak osób zainteresowanych sprawowaniem nad nimi władzy itd. itp. Dyskusje co do kształtu naszego samorządu mają już tu pewną tradycje, a wnioski z nich płynące nie są jednoznaczne, no ale plus jest z tego taki, że przynajmniej jest o czym pisać na tym forum.

[Artur Kardacz 74]

Abstrahując już od tego. Niezwłocznie należy poprawić mapę Winkulii i dodać Komitat Baksytański, o którym chyba zapomnieliśmy. 

[Burek 142]

Poprzednia moja wypowiedź w tym temacie powstała w stanie wzburzonej świadomości. Ale podtrzymuję ją. Nie wiem też czy takie nation-komitaty nie są w pewien sposób bardziej ograniczające. Granice dawnych państw często się nachodziły, można więc przypuszczać, że mamy doczynienia ze znacznie większą mozaiką etniczną niż mogłoby się nam wydawać. Nie można właściwie bezproblemowo rozgraniczyć np. takiej Santanii od Goruzji. Zamiast tego powinnysmy się skupić na pobudzeniu do życia mniejszych wspólnot terytorialnych (w głównej mierze w sferze opisowej a nie administracyjnej), krain historycznych - których granice są oczywiście nie zawsze wyraźne.

Mam pewną erm... wizję. Mogę tylko powiedzieć: trust me bro.

[Alfred Fabian von Tehen-Dżek 60]

Jak już mówimy o poprawianiu mapy, to Komitat Zanahoryjski jest konstruktem społecznym, który w sumie należałoby zlikwidować. To był mój wymysł, bo chciałem mieć coś swojego, ale nie widzę powodów, dla których utrzymywanie Zanahorii jako Zanahorii miałoby sens.

[Burek 142]

W dniu 27.08.2025 o 20:45, Artur Kardacz napisał:

Abstrahując już od tego. Niezwłocznie należy poprawić mapę Winkulii i dodać Komitat Baksytański, o którym chyba zapomnieliśmy. 

Myślałem, że to będzie trudniejsze, ale to jest jednak chyba do zrobienia. Trzeba będzie też przy tym zmienic chyba wymiary mapy, bo obecnie kawałeczek jest obcięty.

Edytowane 9 Września przez Burek