Początki II Federacji Nordackiej - praca magisterska

[Henryk Ziemiański de Harlin la Sparasan 348]

HENRYK ZIEMIAŃSKI DE HARLIN LA SPARASAN 

 

POCZĄTKI II FEDERACJI NORDACKIEJ 

 

Pod kierunkiem prof. Andrzeja P. Ordyńskiego

 

WSTĘP

II Federacja Nordacka powstała 31 lipca 2023 na mocy traktatu zawartego pomiędzy Imperium Kiriańskim, Klindońską Republiką Technokratycznej i IV Republiką Muratyki. Można powiedzieć, że jedną z przyczyn jej powstania była narastająca nostalgia niektórych działaczy nordackich państw za czasami Unii Trzech Narodów i Federacji Nordackiej, która została rozwiązana w roku 2020. W niniejszej pracy magisterskiej skupię się na opisaniu początków istnienia II Federacji Nordackiej. 

 

POMYSŁ O UTWORZENIU FEDERACJI

8 lipca 2023 ukazał się wywiad Radia Muratyckich Faktów FM z Kasparem Waksmanem-Dëterem, muratyckim politykiem i jej założycielem. W wywiadzie opowiedział się za utworzeniem II Federacji Nordackiej, wzywając do ,,rzucenia wszystkich uprzedzeń względem siebie i zacząć końcu, jak człowiek z człowiekiem współpracować”. Waksman zwrócił także uwagę na nikłe zainteresowanie istniejącą wówczas Unią Nordacką i zaproponował utworzenie federacji chętnych państw nordackich.

Propozycję utworzenia nowej federacji na Nordacie z entuzjazmem przyjęła Kiriania. Możliwość tą odrzuciła jednak grupą Winkulijczyków ze względu na dawne urazy do Waksmana. Tego samego dnia powstał serwer discord poświęcony negocjacjom na temat utworzenia przyszłej federacji. 

16 lipca 2023 Cesarz Insulii Kamiljan de Harlin wydał odezwę, w której wyjaśnił, że rezygnacja Insulii w formacji II Federacji Nordackiej nie jest żadną “tragedią”, podkreślając, że jasnym było, że niektóre państwa po prostu nie będą chciały wyjść poza swoją strefą komfortu.

SYTUACJA W POCZĄTKOWYM OKRESIE ISTNIENIA II FEDERACJI NORDACKIEJ 

Jak już wspomniano we wstępie, 31 lipca 2023 podpisano traktat o zawiązaniu II Federacji Nordackiej, pod którym podpisali się Imperator Kirianii Bolesław Kirianóo von Hohenburg, prezydent IV Republiki Muratyki Albert Fryderyk de Espada, a także Naczelny Erudyta Magisterium Klindońskiej Republiki Technokratycznej Leonid Repulijski. Na mocy traktatu dotychczasowe forum Unii Nordackiej stało się forum nowo powstałego państwa. Traktat wyznaczył też dwutygodniowy okres początkowy, podczas którego uformowała się Federalna Komisja Wyborcza, której przewodniczącym został Leonid Repulijski.

Pierwszą partią polityczną w II Federacji Nordackiej była Opcja Konserwatywna, na czele której stanęli Bolesław Kirianóo von Hohenburg i Tadeusz Henrykowski. Było to równocześnie pierwsze ugrupowanie o charakterze prawicowym. Natomiast 2 sierpnia 2023 powstała Partia Demokratyczna, której liderem został Kaspar Waksman-Dëter. W szeregi Partii Demokratycznej wstąpili później tacy politycy jak Albert Fryderyk de Espada. 

Drugą partią o charakterze prawicowym i konserwatywnym było Stronnictwo Centro-Prawicowe powstałe 8 sierpnia 2023. Zostało założone przez Henryka Ziemiańskiego, który działał jeszcze w czasach IV Republiki Muratyki, pełniąc różnorakie stanowiska. Dzień później Opcja Konserwatywna zawarła z Stronnictwem koalicję, która została nazwana Koalicją Konserwatywną. 

W dniach 11-13 sierpnia 2023 odbyły się pierwsze wybory prezydenckie w historii II Federacji Nordackiej. Kandydatami byli Tadeusz Henrykowski z Opcji Konserwatywnej, Albert Fryderyk de Espada z Partii Demokratycznej i Piotr Romanow jako kandydat bezpartyjny. Wybory zwyciężył w pierwszej turze Tadeusz Henrykowski, zdobywając 67% głosów. Pozostali kandydaci uzyskali odpowiednio 33% i 0%.

14 sierpnia 2023 Tadeusz Henrykowski wydał akt o wyborach do Kongresu I kadencji, które się odbyły od 16 sierpnia do 18 sierpnia 2023. Wybory wygrała Koalicja Konserwatywna, która wprowadziła trzech kongresmenów: Tadeusza Henrykowskiego, Bolesława Kirianóo von Hohenburga i Leonida Repulijskiego,natomiast z ramienia Partii Demokratycznej kongresmenami zostali Kaspar Waksman-Dëter i Albert Fryderyk de Espada. 

Kongres swoje obrady rozpoczął 19 sierpnia 2023. Otworzył je prezydent Tadeusz Henrykowski. Tego dnia też ruszyło zgłaszanie kandydatur chętnych kongresmenów do objęcia funkcji Spikera. Zgłosiło się dwóch kandydatów, którymi byli Leonid Repulijski i Kaspar Waksman. Ostatecznie spikerem został wybrany Leonid Repulijski. 

Na I premiera II Federacji Nordackiej Tadeusz Henrykowski desygnował Bolesława Kirianóo von Hohenburga. 21 sierpnia 2023 uzyskał on w Kongresie wotum zaufania .

Podczas posiedzenia Kongresu ustalono również stolicę nowego państwa. Zostało nią miasto Achkov położone na terenie Uhrainy Kiriańskiej. Przyjęto również ustawę specjalną o powołaniu Rady Języka Nordackiego, której pierwszym przewodniczącym został Kaspar Waksman-Dëter, ustawę o obywatelstwie, kodeks karno-cywilny ,ordynację wyborczą i ustawę o działaniu i organizacji Zjednoczonych Sił. Podczas posiedzenia głosowano też nad wnioskiem o wotum nieufności wobec ministra spraw wewnętrznych Henryka Ziemiańskiego. Autorem wniosku był Waksman, który zarzucił ministrowi brak podjęcia działań, które miałyby na celu ustabilizowanie wewnętrznej sytuacji w kraju. Wniosek jednak odrzucono.

PODSUMOWANIE

Podsumowując, początki II Federacji Nordackiej to okres wytężonej pracy. Stworzono bowiem podwaliny obecnego ustroju i uchwalono wiele potrzebnych ustaw do funkcjonowania kraju. Założenie państwa jest też ważnym wydarzeniem o charakterze politycznym, ponieważ wywarło ono szeroki wpływ na kontynent nordacki.

• B. Kirianóo von Hohenburg, Szabla Kiriańska wydanie #8
• K. de Harlin, Odezwa do Narodów Nordaty
• Traktat o zawiązaniu II Federacji Nordackiej
• Konstytucja II Federacji Nordackiej z dnia 31 lipca 2023
• I Posiedzenie Kongresu II Federacji Nordackiej, wątek na forum rozpoczęty 19 sierpnia 2023
• Ustawa o obywatelstwie z dnia 26 września 2023
• Kodeks karno-cywilny
• Ustawa Specjalna - Ordynacja Wyborcza
• Ustawa specjalna o działaniu i organizacji Zjednoczonych Sił
• I Wybory Prezydenckie w II Federacji Nordackiej
• Akt o wyborach do Kongresu Federacji Nordackiej
• Wyniki Wyborów do Kongresu
• Wotum nieufności - MSW Henryk Ziemiański
• Wiedza  własna 

 

[Erik Otton von Hohenburg 59]

Cytat

[...] Możliwość tą odrzuciła jednak grupą Winkulijczyków ze względu na dawne urazy do Waksmana. Tego samego dnia powstał serwer discord poświęcony negocjacjom na temat utworzenia przyszłej federacji. [...]

Z całym szacunkiem, ale tego typu twierdzenie jest w moim odczuciu wyrazem ignorancji, jako że pomija Pan w swej pracy wiele bardziej istotnych szczegółów dla których Winkulia zdecydowała się nie przystąpić do państwa federacyjnego niż tylko niechęć do tego czy innego człowieka takich jak chociażby fakt, że wciąż żywe były wspomnienia z czasów upadków UTN i IFN, a jednocześnie nikt nie przedstawił w trakcie zorganizowanej przez nas debaty, ŻADNEGO argumentu przemawiającego za tym, że w przypadku drugiej FN miało być inaczej, tylko przyjmowano to za pewnik jak, to że jutro słońce wstanie, arogancki apel Halina wystosowany w przeddzień referendum w Winkulii, kontekst historyczny - Winkulia odzyskała niepodległość ledwie 3 lata wcześniej, w zasadzie po dwóch latach walki o zjednoczenie półwyspu i bycia prowincją UTNu, Brodria i FN i nie zamierzała przekreślać wszystkich osiągnięć tego okresu, w imie interesów państwa o którym w tamtym momencie tylko dyskutowano, tych powodów było znacznie więcej i kiedyś je nawet wymieniłem wszystkie na discordzie, choć nie mogę ich teraz sobie przypomnieć. Zaś swoją drogą, to bardzo przykre, że nie był łaskaw waszmość wspomnieć istotnego szczegółu,  mianowicie takiego że to ja jako MSZ Związku Winkulijskiego założyłem serwer pod dyskusję nad kształtem IIFN, co jest niezaprzeczalnym wkładem Winkulii w powstanie tego państwa, choć będąc szczery założyłem ten serwer tylko dlatego, że miałem już serdecznie dość tych wszystkich płaczliwych apeli, piosenek, arognacji i poczucia wyższości niektórych "nordatostalgików" jakie miałem okazję czytać i słuchać w latach 2020-2023, w ten sposób chciałem zobaczyć na ile faktycznie istnieje  poważne zainteresowanie tym tematem, choć niektórzy poczytali to jako wyraz mojego ówczesnego entuzjazmu do tego projektu.

[Bolesław Kirianóo von Hohenburg 900]

14 minut temu, Erik Otton von Hohenburg napisał:

Zaś swoją drogą, to bardzo przykre, że nie był łaskaw waszmość wspomnieć istotnego szczegółu,  mianowicie takiego że to ja jako MSZ Związku Winkulijskiego założyłem serwer pod dyskusję nad kształtem IIFN, co jest niezaprzeczalnym wkładem Winkulii w powstanie tego państwa, choć będąc szczery założyłem ten serwer tylko dlatego, że miałem już serdecznie dość tych wszystkich płaczliwych apeli, piosenek, arognacji i poczucia wyższości niektórych "nordatostalgików" jakie miałem okazję czytać i słuchać w latach 2020-2023, w ten sposób chciałem zobaczyć na ile faktycznie istnieje  poważne zainteresowanie tym tematem, choć niektórzy poczytali to jako wyraz mojego ówczesnego entuzjazmu do tego projektu.

Padła tu bardzo ważna rzecz, bo rzeczywiście założenie serwera pannordatyzm i żywy udział Winkulijczyków w dyskusjach nad nowym państwem (parę rozwiązań zostało zmodyfikowanych specjalnie na życzenie obywateli ZW) rozpaliło pewne nadzieje które jak dowiadujemy się teraz nigdy nie miały zostać rozpalone, i stąd wyszło ciągnące się miesiącami nieporozumienie. Co do samego udziału Winkulii to zgadzam się, że został tu zredukowany do paru słów, sam traktuję tę pracę jako wstęp do badań nad okresem wczesnoneoefeńskim i znaczy postęp w karierze naukowej kol. @Henryk Ziemiański de Harlin la Sparasan aniżeli wyczerpanie tematu.

[Erik Otton von Hohenburg 59]

Ogólność opisu udziału Winkulii w kształtowaniu FN nie jest tu problemem, bo gdyby to zdanie nie pojawiło się wogóle, wcale bym temu nie oponował, pewnie nawet nie zwróciłbym na to uwagi. Przeszkadza mi natomiast spłycenie przyczyn zjawiska jakim był winkulijski nordatosceptycyzm do propagandowego hasła "a bo uni nie lubio Waksmana".

 

EDIT: Nadzieje o których mowa nie były w stu procentach płonne, ponieważ przez moment nawet się sam zastanawiałem czy aby nie zbyt surowo oceniałem cały ów ruch pannordatystyczny, ale niespójność argumentacji użytej w debacie, apel Harlina, i presja aby Winkulia jak najszybciej, a najlepiej na wczoraj przeniosła się na forum pannordackie mnie do tego zraziły, ale to moja osobista perspektywa nie zapominamy, że pomysł przystąpienia do FN upadł głównie z uwagi na system głosów ważonych, bez tego wszystkiego o czym wspomniałem, kto wie jak historia mogła się potoczyć.

Edytowane 15 Września przez Erik Otton von Hohenburg

[Henryk Ziemiański de Harlin la Sparasan 348]

Teraz pozostaje  czekać na ocenę mojego promotora. Jeśli Szanownych Winkulijczyków uraziłem to serdecznie przepraszam. 

[Andrzej Ordyński 463]

Praca magisterska autorstwa Henryka Ziemiańskiego stanowi próbę opisania genezy i wczesnych etapów funkcjonowania II Federacji Nordackiej — jednego z najważniejszych projektów politycznych w historii kontynentu nordackiego. Autor podejmuje się zadania nie tylko dokumentacyjnego, lecz także interpretacyjnego, starając się uchwycić dynamikę wydarzeń, które doprowadziły do powstania federacji, a także ukazać jej pierwsze struktury polityczne i instytucjonalne.

Na szczególne uznanie zasługuje fakt, że praca została osadzona w konkretnym kontekście mikroświatowym, z uwzględnieniem nazwisk, dat, aktów prawnych i wypowiedzi polityków. Autor wykazuje dobrą orientację w realiach Nordaty, a jego zaangażowanie w życie publiczne II Federacji nadaje tekstowi autentyczności. Chronologia wydarzeń została przedstawiona przejrzyście, a narracja jest spójna i komunikatywna.

Jednocześnie warto zauważyć, że praca ma charakter przede wszystkim kronikarski. Brakuje w niej głębszej analizy, porównań z wcześniejszymi formami integracji nordackiej, a także refleksji nad znaczeniem federacji dla tożsamości kontynentu. Wątki kontrowersyjne — jak decyzja Winkulii o nieprzystąpieniu do federacji — zostały potraktowane skrótowo, co słusznie zauważył mgr Erik Otton von Hohenburg. Włączenie alternatywnych perspektyw i pogłębienie motywacji poszczególnych aktorów politycznych z pewnością wzbogaciłoby pracę.

Od strony formalnej tekst nie spełnia w pełni standardów akademickich — brak przypisów, bibliografii w odpowiednim formacie oraz odniesień do literatury mikroświatowej czy teorii politycznych. Styl jest miejscami publicystyczny, co choć nadaje pracy żywości, odbiega od konwencji naukowej.

Należy jednak docenić wkład autora w dokumentację i popularyzację historii II Federacji Nordackiej. Praca spełnia podstawowe wymagania merytoryczne i formalne, a jej wartość polega przede wszystkim na utrwaleniu ważnego momentu w dziejach Nordaty.

Z tego względu oceniam pracę na ocenę dobrą (4.0), z rekomendacją do dalszego rozwijania warsztatu analitycznego i metodologicznego w przyszłych publikacjach.

[Henryk Ziemiański de Harlin la Sparasan 348]

To teraz pozostaje czekać na wystawienie dyplomu.