Ja sądzę, że obydwie strony powinny najpierw przedstawić szczegółowe propozycje, a dopiero później powinniśmy posiadając pełnię danych przeprowadzić świadome głosowanie...

Jeśli pomimo tego podtrzymuje Pan swój wniosek o głosowanie, to zostanie ono przeprowadzone. @Waksman

Podtrzymuję wniosek. Konkretne propozycje padły:

1. Stolica jako samo miasto,
2. Stolica jako miasto i wydzielony obszar (Dystrykt Federalny).

Aby ustalać szczegóły powinniśmy najpierw wybrać spośród dwóch powyższych, bo po co produkować się i przedstawiać szczegółowe propozycje odnośnie czegoś co potem w ogóle nie wejdzie w życie?

Zgodnie z moją deklaracją, rozpoczynam głosowanie. Ze względu na ograniczenia systemu muszę wyjaśnić zasady interpretowania wyników:

Naciśnięcie zielonego guzika (za) wyraża poparcie dla utworzenie całego regionu centralnego.

Naciśnięcie czerwonego guzika (przeciw) wyraża poparcia dla wydzielenie na rzecz centrali wyłącznie jednego miasta-stolicy.

Guzik żółty nie zmienia znaczenia - wciskamy go, kiedy oddajemy głos wstrzymujący się.

http://nordata.pl/poll/33

Szanowny Spikerze @Leonid Repulijski,

składam na pańskie ręce swój mandat w Kongresie. Nie dla dyktatorów Kongres.

Pozdrawiam.

Głosowanie zakończyło się - głos oddali wszyscy kongresmeni. Stosunkiem głosów 3:2 wygrała opcja ustanowienia regionu centralnego.

Możemy więc zacząć opracowywać dokładne szczegóły projektu.

@Waksman uprzejmie proszę przemyśleć sprawę. Złożonego mandatu nie możemy przyznać Panu ponownie, jeśli zmieni Pan jutro zdanie - jest to decyzja o trwałych skutkach.

Cytuję słowa Leonid Repulijski (26 sie 2023, 11:15):

@Waksman uprzejmie proszę przemyśleć sprawę. Złożonego mandatu nie możemy przyznać Panu ponownie, jeśli zmieni Pan jutro zdanie - jest to decyzja o trwałych skutkach

Szanowny Spikerze,

informuje, że decyduje się zachować mandat jako niezrzeszony członek Kongresu.

Dobrze, wróćmy więc do wlasciwej debaty...

Kongres ustalił, że wydzielamy z Uhrainy kiriańskiej region centralny. Stolicą zarówno regionu jak i całej Federacji ma być Achkiv, jak rozumiem?

Powinniśmy też ustalić, kto będzie sprawował w regionie władzę. Władze centralne bezpośrednio (Premier i Kongres), wladze centralne pośrednio (lokalne organy wybierane przez Kongres/Rząd/Prezydenta) czy lokalnie obierane władze (Prezydent/Parlament regionu wybierany przez osoby zameldowane w centrali). A może zaprowadzimy demokrację bezpośrednią, gdzie wszystkie istotne decyzje podejmują obywatele w referendach?

Zarządzanie regionem centralnym oraz stolicą powinno przypadać Radzie Ministrów i Prezydenta. Ewentualnie ci mogą powołać jakiegoś Burmistrza/Prezydenta stolicy, jakby nie sami nie wyrażali chęci administrowania tym terenem.

Tworzenie kolejnych urzędów jest na razie niepotrzebne, bo nie obsadzimy ich wszystkich.

To jest jakiś koncept: domyślnie zarząd nad regionem przypada Radzie Ministrów, ale jeśli zbierze się jakaś grupka chętnych działaczy, to można spośród nich wybrać Prezydenta...

Robimy dystrykt federalny (czy jak kto tam nazywa), więc naturalnie władzę powinna sprawować Rada Ministrów bądź osoba przez nią wyznaczona. Gdyby tak nie było mielibyśmy po prostu kolejną prowincję w której przypadkiem znalazła się stolica Federacji.

Cała Rada Ministrów? Nie lepiej zawęzić to do jednej osoby w postaci premiera albo prezydenta?

Cytuję słowa Albert Fryderyk de Espada (26 sie 2023, 17:18):

Cała Rada Ministrów? Nie lepiej zawęzić to do jednej osoby w postaci premiera albo prezydenta?

Może Premier i MSW? No bo co ma taki MSZ czy Minister Wojny do stolicy?

A co jeśli premier nie powoła MSW, by mieć pełną kontrolę nad stolicą?

Możemy zamiast tego zrobić dwuwładzę Prezydenta i Premiera... Ale co jak te dwie osoby będą w konflikcie i będą blokowały wzajemnie swoje działania? Mamy paraliż.

Najlepszy byłby moim zdaniem triumwirat. Mamy 3 równorzędnych wladcow stolicy - np. Premier, Prezydent i Spiker.

Ogólnie, decyzje podejmują przy zgodności dwóch władców. Ale jak będą jakieś mało istotne sprawy, np. prośba mieszkańca o wydanie pozwolenia na budowę, to każdy ze wspolwladcow może wydać decyzję w tej sprawie samodzielnie, bo lepiej żebysmy nie zmuszali petenta do czekania, aż zbiorą się władcy.

A jak będą do podjęcia jakieś niezwykle istotne decyzje, to wtedy współwładcy podejmują je poprzez jednomyślność.

--

IMO albo 1 władca "monitorowany" przez Kongres (możliwość odwołania) albo 3 władców kontrolujących się nawzajem. Parzyste liczby w polityce mnie nie przekonują.

Nie wiem po co to tak komplikować. Jak Premier nie powoła MSW, to Premier sprawuje władze nas stolicą.

Najlepiej będzie oddać region stołeczny Premierowi z możliwością powołania Prezydenta.

Szanowny Spikerze @Leonid Repulijski,

składam wniosek formalny o dodanie do porządku dziennego punktu o debacie i głosowaniu o wyrażenie wotum nieufności panu Ministrowi Spraw Wewnętrznych Henrykowi Ziemiańskiemu.