Cytuję słowa Leonid Repulijski - klon (21 sie 2023, 14:50):

Dobrze, Wasza Ekscelensjo Waksmanie. Pomijając kwestie rozmiarów naszej stolicy/dystryktu federalnego - czy PD zakłada taką możliwość, by mieszkańcy II FN mogli zameldować się w stolicy, zamiast działać w jakiejkolwiek z prowincji naszego państwa?

Oczywiście. Właśnie to ma być głównym celem przekształcenia obywatelstw prowincjonalnych na meldunek. Nie każdy kto przychodzi lub działa w FN chce tą działalność prowadzić w prowincjach, więc musi posiadać możliwość posiadania wyłącznie meldunku centralnego.

Zasadniczo zgadzam się z stanowiskiem Szanownego Spikera, ale przy tym uściślę - dotychczas rozmawialiśmy o stolicy w Uhrainie Kiriańskiej, ale nie o konkretnym mieście. Proponuję Achkiv, miasteczko uhraińskie przy granicy insulijskiej i blisko magnifikackiej.

Cytuję słowa Bolesław Kirianóo von Hohenburg (21 sie 2023, 15:08):

Zasadniczo zgadzam się z stanowiskiem Szanownego Spikera, ale przy tym uściślę - dotychczas rozmawialiśmy o stolicy w Uhrainie Kiriańskiej, ale nie o konkretnym mieście. Proponuję Achkiv, miasteczko uhraińskie przy granicy insulijskiej i blisko magnifikackiej.

A nie lepiej zbudować miasto od zera? Tak samo jak w przypadku Jugowic. Wtedy mamy większe pole do popisu, plus nie będziemy nikomu narzucać nowej kultury i języka, bo tak w przypadku Achkiv się stanie.

Achkiv jest niedużym i dosyć małym miastem, jest też na styku terenów dominowanych przez Kiriańczyków, Kugarów i Uhraińców którzy tu ze sobą pokojowo współżyją, myślę więc, że to dobry wybór. Będzie też oczywiście miejsce na kulturę nordacką

Cytuję słowa Bolesław Kirianóo von Hohenburg (21 sie 2023, 15:12):

Achkiv jest niedużym i dosyć małym miastem, jest też na styku terenów dominowanych przez Kiriańczyków, Kugarów i Uhraińców którzy tu ze sobą pokojowo współżyją, myślę więc, że to dobry wybór. Będzie też oczywiście miejsce na kulturę nordacką

I to jest ten problem. Kiriańczyków, Kugarów i Uhraińców powinniśmy zostawić w spokoju. Bo co jeśli ci ludzie nie znajdą miejsca na kulturę nordacką? Nie będziemy przecież pacyfikować naszych własnych obywateli. Skoro Achkiv ma dobrą lokalizację to uważam, że miasto stołeczne powinno powstać tuż obok. Jeśli rozrośnie się na tyle, a i ludność nie będzie miała nic przeciwko, to Achkiv włączy się do stolicy jako dzielnicę.

Koncept: Mianujemy Achkiv stolicą II FN i budujemy w tym mieście zupełnie nową dzielnicę rządową, od zera.

Cytuję słowa Leonid Repulijski - klon (22 sie 2023, 12:40):

Koncept: Mianujemy Achkiv stolicą II FN i budujemy w tym mieście zupełnie nową dzielnicę rządową, od zera.

I czym to się będzie różniło od zbudowania zupełnie nowego miasta obok Achkiv, od zera? Poza tym ta nazwa mnie wybitnie zniechęca...

Cytuję słowa Waksman (22 sie 2023, 13:02):

I czym to się będzie różniło od zbudowania zupełnie nowego miasta obok Achkiv, od zera? Poza tym ta nazwa mnie wybitnie zniechęca...

A czemu nazwa zniechęca? Zwykła nazwa, jak każda inna ?

Cytuję słowa Tadeusz I Wielki (22 sie 2023, 13:05):

A czemu nazwa zniechęca? Zwykła nazwa, jak każda inna ?

Zwykła, ale zbyt uhraińska. Skoro miasto ma być stolicą zarówno państwa jak i kultury oraz języka nordackiego, to trzeba będzie albo nową nazwę wymyślić, albo tą "znordacić". Nie wiem... Velke Mesto Achkov? Nordatpol? Severovo?

Szanowny Spikerze,
Wysoki Kongresie,

pragnę zgłosić wniosek formalny o dodanie do porządku dziennego obrad punktu odnośnie powołania do życia Rady Języka Nordackiego.

DW: @Leonid Repulijski - klon

Cytuję słowa Waksman (22 sie 2023, 14:13):

pragnę zgłosić wniosek formalny o dodanie do porządku dziennego obrad punktu odnośnie powołania do życia Rady Języka Nordackiego.

Naturalnie rozpatruję wniosek pozytywnie.

Co do stolicy - mamy kilka wyjść:

1. Robimy zupełnie nowe miasto w Uhrainie o nordacko brzmiącej nazwie.
   Osobiście jestem zwolennikiem tego rozwiązania, bo pozwoli nam na kształtowanie tego miejsca do woli, bez ryzyka zaszkodzenia lokalnej kulturze.
2. Robimy stolicę w Achkiv i zmieniamy nazwę na coś bardziej nordackiego.
   Skoro taka jest wola Kongresmenów, to wybierzmy już ten Achkiv, ale unordaćmy go.
3. Robimy stolicę w Achkiv i nie zmieniamy nazwy miasta.
   Najbardziej realistyczne, ale najmniej ciekawe rozwiązanie.

Ja osobiście (myślę, że mój partyjny kolega myśli podobnie) jestem za opcją nr 1. Najbardziej sensowna i mający zerowy impakt na lokalnej kulturze, czyli tak, jak powinno być.

Moje zdanie i przekonanie o stworzeniu stolicy jedynie w obrębie miasta raczej już się nie sprawdzi.

Skro już chcemy wydzielać jakiś teren dobrze byłoby to zwizualizować zanim podejmiemy decyzję ile i skąd ten teren chcemy wydzielać.

Wstępnie proponujemy taki obszar:

Jego powierzchnia wynosiłaby 66 892 km2, co daje nam rozmiar podobny do realowej Łotwy.

Ja proponuję Wysokiemu Kongresowi najpierw przeprowadzić głosowanie, czy Kongres opowiada się za zbudowaniem samego miasta, czy miasta wraz z wydzielonym terenem. Bo teraz nie wiadomo co wybierzemy, więc nie warto przedstawiać żadnych konkretnych propozycji, jak wyżej.