Ranking

Szanowni, Regionalizm, pannordatyzm i republikanizm to trzy filary, które najlepiej oddają sposób, w jaki myślimy o przyszłości Federacji Nordackiej. Nie jako o projekcie tworzonym odgórnie, lecz jako wspólnocie wyrastającej z regionów oraz państw NUI, ich historii i codziennej aktywności. To podejście zakłada silne zakorzenienie w lokalności, ale jednocześnie świadomość szerszej, kontynentalnej wspólnoty Nordaty. Republikanizm rozumiemy tu nie jako hasło ustrojowe, lecz jako zasadę odpowiedzialności, przejrzystości i realnego udziału obywateli w życiu Federacji. Te trzy idee razem tworzą wizję państwa bliskiego ludziom, opartego na współpracy, a nie na centralnym zarządzaniu dla samego zarządzania. Opieramy się na doświadczeniach minionych lat, ale nie chcemy w nich utknąć. To także zaproszenie do współpracy dla wszystkich, którym bliska jest aktywna i żywa Nordata.

Podsumowując już w Nowym Roku rok zeszły mogę powiedzieć tyle, że wykonaliśmy ogromny krok do przodu. Przenosiny z forum Bastionu mimo dobrej aktywności tam wpłynęło w sposób znaczący na naszą pracę. Mimo tego jakie miejsca zajęliśmy według ISM wydaje mi się jednak, że najważniejsze jest to dlaczego tu wracamy i dlaczego tu jesteśmy! Pomijam przywiązanie do kontynentu ale jesteśmy tutaj głównie z potrzeb spędzenia trochę czasu, napisania dwóch trzech literek jeden do drugiego. No i oczywiście wspomnienia takie jak „Strzelanie do Saszy przez Kamińskiego”. Co jednak nas czeka w tym roku? Nowe wyzwania, musimy wkręcić naszych młodych obywateli jeszcze lepiej w nasze społeczeństwo @Reza I Pahlavi i @Vratislav Vondráček są młodzi w naszej rzeczywistości. Dlatego My jako starsi koledzy poprowadźmy ich za rękę żeby łatwiej było się im odnaleźć. Mamy jeszcze 5 lecie Nan Di, do którego jeszcze wiele miesięcy, nie mniej musimy powoli myśleć nad obchodami. Życzę Wam koledzy, aby ten rok. Rok 2026 był dla nas dużo lepszym niż poprzedni!

Cieszę się, że jest zrozumienie ze strony narodu, że nie jestem w stanie robić "skomplikowanych" graficznych prac. Poza tym starałem się zachować zarówno nasze dziedzictwo. Jak i chciałem coś "świeżego". Co na ten temat myślą pozostali? DW: @Andrzej Ordyński, @Markus Wettin, @Reza I Pahlavi, @Vratislav Vondráček (chyba oznaczyłem wszystkich naszych obywateli, którzy są aktywni. Jeśli nie to proszę o wybaczenie.)

Kryzys przysięgowy w moim wykonaniu, że już nigdy nie wrócę do mikro, a jednak jestem tu z Wami xD

Szanowni Obywatele Imperium, Jak dobrze wiecie od jakiegoś czasu pracuję nad nowymi symbolami dla naszego państwa, co jest głównie spowodowane brakiem grafika, czy też stałego herolda państwowego, który mógłby trzymać w kupie naszą stronę wizualną. Postawiłem na siebie, aby nie narzucać kolejnych obowiązków kolejnym ludziom i o trochę odciążyć nasz kraj jak to powinien robić jego władca. Oto moja propozycja dotycząca symboli państwowych: - Herb - Herb z Koroną - Herb Wielki Oczywiście wraz ze wzrostem moich umiejętności będę chciał udoskonalać nasze symbole państwowe i wnosić je na kolejny poziom. Nie mniej na ten moment proponuję trzy kroczące niedźwiedzie na niebieskim tle. Wydaje mi się to fajne połączenie i nawiązanie zarówno do Brodrii jak i teraz niebieski kolor nawiązujący do Nan Di. Co sądzicie? Czy przejdzie, czy nie? Niedługo też przedstawię propozycję ustawy.

Czyli rozumiem, że jak skończymy głosowania w Keisarnoudzie to ustawę mogę szykować. No cóż, zawsze byłem po stronie Szacha. Może po prostu jestem zbyt starym Monarchistą. 😉

Konstytucja: Za Ustawa o obywatelstwie: Za

Konstytucja: ZA Ustawa o obywatelstwie: ZA

Szanowni Zgromadzeni! Ponieważ nikt nie zgłasza poprawek, ogłaszam głosowanie nad przedstawioną wersją Konstytucji oraz Ustawy o Obywatelstwie, uwzględniającą wniesione poprawki. Głosowanie potrwa co najmniej 48 godzin, tj. do piątku 9.01, godz. 20:30. Głosowanie może być skrócone, jeżeli wszyscy uprawnieni oddadzą swój głos. Konstytucja: ZA Ustawa o obywatelstwie: ZA DW: @Peetri Romanaav @Andrzej Ordyński @Markus Wettin @Reza I Pahlavi

Art. 1. [Państwo] 1. Imperium Nandyjskie jest państwem niepodległym, strzegącym nienaruszalności swojego terytorium oraz otaczającym opieką dziedzictwo historyczne. Art. 2. [Władza] 1. Władza w Imperium należy do Imperatora, który sprawuje ją dla dobra Narodu i przy jego udziale. Art. 3. [Hierarchia aktów prawnych] 1. W Imperium obowiązuje następująca hierarchia aktów prawnych: 1) Konstytucja Imperium Nandyjskiego, 2) ukazy, 3) ustawy, 4) umowy międzynarodowe, 5) akty wykonawcze, 6) prawo lokalne, 7) prawo zwyczajowe. 2. Na terenie państwa lennego lub terytorium niesamodzielnego traktat lenny zawarty z Imperium Nandyjskim lub statut tego terytorium niesamodzielnego jest drugim najważniejszym po Konstytucji źródłem prawa i korzysta z pierwszeństwa przed wszelkimi pozostałymi aktami prawnymi. Art. 4. [Imperator] 1. Imperator stoi ponad wszystkimi obywatelami Nan Di. Strzeże spójności i nierozerwalności Państwa Nandyjskiego. Dba, aby wydawane wyroki były sprawiedliwe. Nadaje i odbiera obywatelstwo nandyjskie na podstawie Ustawy o obywatelstwie. Ma prawo nadawania i odbierania odznaczeń. Do jego kompetencji należy realizacja polityki zagranicznej, w tym zawieranie i wypowiadanie umów międzynarodowych, a także mianowanie i przyjmowanie przedstawicieli dyplomatycznych. 2. Imperator może wyznaczyć regenta sprawującego władzę w jego imieniu. 3. W przypadku niezapowiedzianej nieobecności Imperatora trwającej dwa tygodnie funkcję regenta obejmuje C̦ensiang. Niezapowiedzianą nieobecność rozumie się jako brak opublikowania na forum Nan Di co najmniej jednego posta we wskazanym okresie. 4. W przypadku trzymiesięcznej niezapowiedzianej nieobecności Imperatora traci on tron, a C̦ensiang działając jako regent ma obowiązek doprowadzenia do koronacji nowego Imperatora. 5. W przypadku utraty tronu przez Imperatora na skutek abdykacji lub nieobecności władzę przejmuje osoba wyznaczona przez Imperatora poprzez stosowny ukaz. 6. W przypadku niewyznaczenia następcy Keisarnoud wybiera nowego Imperatora. Art. 5. [Keisarnoud] 1. Keisarnoud wspomaga Imperatora w sprawowaniu władzy prawodawczej. 2. W skład Keisarnoudu wchodzą wszyscy obywatele nandyjscy należący do stanu szlacheckiego. 3. Keisarnoud ma prawo przyjmowania ustaw zgodnie ze swoim wewnętrznym regulaminem. 4. Imperatorowi przysługuje prawo weta absolutnego w stosunku do ustaw przyjmowanych przez Keisarnoud. Art. 6. [Władza sądownicza] 1. Władza sądownicza należy do Imperatora. 2. Imperator może powołać Sędziego wydającego wyroki w imieniu Imperatora. 3. Imperator ma prawo do odwołania Sędziego w dowolnym momencie. 4. Imperator korzysta z prawa łaski wobec osób skazanych wyrokiem Sędziego. Art. 7. [C̦ensiang] 1. Keisarnoud wybiera C̦ensianga, który przewodniczy jego obradom oraz wspomaga Imperatora w sprawowaniu rządów. 2. Kadencja C̦ensianga trwa trzy miesiące i może zostać skrócona przez Imperatora. 3. W przypadku braku C̦ensianga obowiązki, o których mowa w ust. 1, pełni Imperator do czasu wyboru nowego C̦ensianga przez Keisarnoud. 4. W przypadku czasowej nieobecności C̦ensianga jego obowiązki wykonuje Imperator, chyba że Imperator postanowi inaczej. 5. W przypadku jednoczesnej nieobecności Imperatora i C̦ensianga trwającej co najmniej 7 dni obowiązki przewodniczącego obrad Keisarnoudu wykonuje osoba posiadająca najwyższy tytuł w obowiązującej tabeli rang. Jeżeli więcej niż jedna osoba posiada ten sam tytuł lub odmówi przejęcia obowiązków, pełni je spośród nich ta, która posiada dłuższy staż obywatelstwa Imperium Nandyjskiego. 6. Wykonywanie obowiązków, o których mowa w ust. 5, ma charakter wyłącznie tymczasowy i wygasa z chwilą powrotu Imperatora lub C̦ensianga. 7. Okres 7 dni, o którym mowa w ust. 5, może być skrócony do 3 dni w przypadku gdy nagła potrzeba wynikająca z bardzo ważnego interesu państwa powoduje bezwzględną, pilną konieczność rozpoczęcia lub kontynuowania obrad w terminie krótszym niż 7 dni. Art. 8. [Państwa lenne] 1. Państwa lenne to niepodległe państwa, które zawarły z Imperium Nandyjskim traktat lenny regulujący zasady ich funkcjonowania. Art. 9. [Podział administracyjny] 1. Państwo dzieli się na jednostki zasadniczego podziału terytorialnego, tworzone w celu zapewnienia sprawnego wykonywania władzy publicznej, równomiernego rozwoju oraz ochrony interesu wspólnot lokalnych. 2. Jednostkami zasadniczego podziału terytorialnego są: a) Prowincje (Vedrikid), b) Okręgi (Z̦upark), c) Gminy (Kozkunt). Ustawy mogą ustanawiać jednostki pomocnicze, nie naruszając struktury zasadniczej. Ponadto szczególny status mogą posiadać największe miasta, w zależności od liczby mieszkańców: d) miasta powyżej 150 tys. mieszkańców mogą otrzymać tytuł Miasta na prawach okręgu (Z̦uparkud Zic̦en), e) miasta powyżej 20 tys. mieszkańców mogą otrzymać tytuł Miasta na prawach gminy (Kozkuntkud Zic̦en). 3. Na czele jednostek zasadniczego podziału terytorialnego stoją odpowiednio: a) Gubernator Prowincji (Guberner Vedrikidaf), b) Prefekt Okręgu (Pormatar Z̦uparkaf), c) Wójt lub Burmistrz Gminy (Linnapar Kozkuntaf), d) Prezydent Miasta (Presidentar Zic̦enaf) – jeżeli miasto jest miastem na prawach okręgu lub gminy, e) Mer Miasta (Borgar Zic̦enaf) – w przypadku wszystkich pozostałych miast. Sposób powoływania, odwoływania oraz zakres kompetencji określa ustawa. 4. Granice jednostek podziału terytorialnego ustala się z uwzględnieniem więzi społecznych, historycznych, gospodarczych oraz uwarunkowań geograficznych. 5. Zmiana granic, tworzenie, łączenie lub znoszenie jednostek podziału terytorialnego następuje w drodze ustawy po przeprowadzeniu konsultacji z mieszkańcami zainteresowanych obszarów. 6. Jednostki podziału terytorialnego posiadają osobowość prawną, a ich samorząd wykonuje zadania publiczne niezastrzeżone dla organów państwa. 7. W ramach terytorium Państwa mogą być ustanawiane Lenna Wewnętrzne (Lanș), stanowiące szczególną formę władania terytorium nadawaną w uznaniu zasług, tradycji rodowych lub pełnienia funkcji o znaczeniu państwowym. 8. Lenna Wewnętrzne funkcjonują na zasadach okręgów. W ich obrębie Pan Lenny (Nobilar Lanșkud) może ustanawiać Gminy Lenne (Lanșkozkunt), których Wójtowie (Linnapar Lanșkozkuntaf) mogą być ustanawiani i odwoływani w dowolny sposób uznany przez Pana Lennego. 9. Nowe miasta mogą być ustanawiane w Lennach wyłącznie w trybie określonym przez ustawę. Pan Lenny może powoływać i odwoływać Merów (Borgar Lanșzic̦enaf) lub Prezydentów (Presidentar Lanșzic̦enaf) takich miast. 10. Zasady nadawania, dziedziczenia, wykonywania prerogatyw oraz znoszenia Lenn Wewnętrznych określa ustawa, w tym także zakres uprawnień i obowiązków Pana Lennego. 11. Nadzór nad funkcjonowaniem Lenn Wewnętrznych sprawuje Państwo, a ich działalność nie może naruszać praw obywateli ani zadań jednostek samorządu terytorialnego, z zastrzeżeniem ust. 9. Art. 10. [Przepisy końcowe] 1. Konstytucja wchodzi w życie z dniem x. 2. Zmiana Konstytucji należy wyłącznie do Imperatora, który przed jej dokonaniem wysłuchuje opinii Keisarnoudu. Art. 1. [Istota obywatelstwa] 1. Obywatelstwo (grazdidi) jest to szczególna więź między daną osobą, tj. obywatelem (grazdar), a Imperium Nandyjskim. 2. Podstawowym obowiązkiem obywatela jest wierność Jego Imperatorskiej Mości i dobru Imperium Nandyjskiego oraz obrona Imperium Nandyjskiego. Art. 2. [Stan szlachecki] 1. Stan szlachecki (nobilus) jest szczególnym rodzajem obywatelstwa, który wiąże się z posiadaniem dodatkowych przywilejów. 2. Podstawowym przywilejem szlachcica (nobilar) jest możliwość zasiadania w Keisarnoudzie oraz posiadanie lenna lub bycie głową państwa bądź terytorium lennego. Każdy szlachcic dysponuje w Keisarnoudzie głosem o równej sile. 3. W obrębie stanu szlacheckiego dopuszcza się istnienie różnych stopni i rang, których posiadacze mogą nabywać dodatkowe przywileje, ale i dodatkowe obowiązki. Art. 3. [Nadanie obywatelstwa] 1. Obywatelstwo nadawane jest przez Jego Imperatorską Mość cudzoziemcowi, który spełnił poniższe warunki: 1) Wykazał się aktywnością, rozumianą jako napisanie minimum 2 merytorycznych postów w działach Nan Di w ciągu 5 dni poprzedzających złożenie przysięgi obywatelskiej. § 1. Merytoryczny post – wypowiedź użytkownika odnosząca się bezpośrednio do tematu dyskusji, zawierająca treści rzeczowe, informacyjne lub argumentacyjne, dotyczące istoty omawianej sprawy. Post merytoryczny nie obejmuje wypowiedzi o charakterze osobistym, emocjonalnym, reklamowym ani niezwiązanym z tematem, jak również nie obejmuje trollingu. 2) Złożył publicznie wniosek o nadanie obywatelstwa. 3) Złożył publicznie przysięgę obywatelską w dwóch językach. Przysięga w języku polskim: (tekst bez zmian) Przysięga w języku nandyjskim: (tekst bez zmian) Do tekstu przysięgi można dodać dowolną formułę religijną. 2. W szczególnych przypadkach uzasadnionych dobrem państwa, Imperator może zwolnić cudzoziemca starającego się o nadanie obywatelstwa z obowiązku spełnienia wymogu określonego w ust. 1 pkt 1. 3. W przypadku niespełnienia części warunków przez cudzoziemca wnioskującego o nadanie obywatelstwa, Imperator poucza cudzoziemca o tym, jakie warunki pozostają niespełnione. W przypadku dalszego niespełniania tych warunków w ciągu 14 dni od pouczenia, wniosek może być ostatecznie odrzucony. 4. Jeżeli wnioskodawca dopuścił się w przeszłości przestępstwa godzącego bezpośrednio w ciągłość władzy, bezpieczeństwo lub integralność terytorialną Nan Di, jego wniosek może być odrzucony przez Imperatora nawet mimo spełnienia wszystkich warunków uzyskania obywatelstwa. Art. 4. [Odebranie obywatelstwa] 1. Obywatelstwo może być odebrane przez Jego Imperatorską Mość w następujących przypadkach: 1) Obywatel zrzekł się obywatelstwa. 2) Obywatel nie przejawia żadnej aktywności w działach Nan Di przez co najmniej: a) 2 miesiące, jeżeli posiada obywatelstwo od 6 miesięcy lub krócej; b) 4 miesiące, jeżeli posiada obywatelstwo od ponad 6 miesięcy. 3) Obywatel dopuścił się przestępstwa godzącego bezpośrednio w ciągłość władzy, bezpieczeństwo lub integralność terytorialną Nan Di. 2. W przypadku stwierdzenia poważnego działania obywatela na szkodę kraju, Keisarnoud lub sąd może wystąpić z oficjalnym wnioskiem do Jego Imperatorskiej Mości o odebranie danej osobie obywatelstwa na podstawie ust. 1 pkt 3. Imperator ma obowiązek ustosunkować się do takiego wniosku w rozsądnym terminie. 3. W przypadku gdy Imperator ma zamiar odebrać obywatelstwo szlachcicowi na podstawie ust. 1 pkt 3, obowiązany jest przed podjęciem ostatecznej decyzji zasięgnąć opinii Keisarnoudu. 4. C̦ensiang, pełniąc funkcje Imperatora na podstawie Konstytucji, nie może odebrać obywatelstwa Imperatorowi. Art. 5. [Włączenie do stanu szlacheckiego] 1. Włączenie obywatela do stanu szlacheckiego następuje na mocy decyzji Jego Imperatorskiej Mości. 2. Keisarnoud może wystąpić do Imperatora z oficjalnym wnioskiem o włączenie określonego obywatela do stanu szlacheckiego. Art. 6. [Wykluczenie ze stanu szlacheckiego] 1. Szlachcic może zostać wykluczony ze stanu szlacheckiego przez Jego Imperatorską Mość w następujących przypadkach: 1) Szlachcic zrzekł się tytułu szlacheckiego. 2) Szlachcic dopuścił się przestępstwa poważnie przeczącego powadze stanu szlacheckiego lub godności nandyjskiego szlachcica. 2. Wykluczenie ze stanu szlacheckiego następuje również automatycznie w sytuacji, gdy szlachcic straci obywatelstwo. 3. W przypadku stwierdzenia przestępstwa poważnie przeczącego powadze stanu szlacheckiego lub godności nandyjskiego szlachcica, Keisarnoud lub sąd może wystąpić z oficjalnym wnioskiem do Jego Imperatorskiej Mości o odebranie danej osobie tytułu szlacheckiego na podstawie ust. 1 pkt 2. Imperator ma obowiązek ustosunkować się do takiego wniosku w rozsądnym terminie. 4. W przypadku gdy Imperator ma zamiar wykluczyć szlachcica ze stanu szlacheckiego na podstawie ust. 1 pkt 2, obowiązany jest przed podjęciem ostatecznej decyzji zasięgnąć opinii Keisarnoudu. Art. 7. [Przepisy końcowe] 1. Ustawa wchodzi w życie z chwilą podpisania. To w takim razie jeszcze podrzucam Konstytucję do przegłosowania jak i ustawę o obywatelstwie. Proszę Szanownych jeszcze żeby sprawdzić, czy w obu przypadkach nie ma żadnych więcej poprawek.

Tu nie ma mowy o przypadku. Jako autor tej ustawy, stosowałem konsekwentnie taką właśnie numerację w tym i w paru innych aktach prawnych. W nieistniejącym realu, takie numerowanie jest stosowane np. w załączniku nr 2 do umowy SMGS. I jestem troszkę zdziwiony, ponieważ ustawa z taką właśnie numeracją była już w Keisarnoudzie przegłosowywana. Wówczas nikt nie zgłaszał zastrzeżeń. Tak czy inaczej, proszę o przedstawienie projektu tej ustawy z poprawioną numeracją, a oczywiście poddam go pod głosowanie i osobiście również poprę. Faktycznie mamy tu poważną sprzeczność - dziękuję za czujność. Jednak biorąc pod uwagę, że dążymy do przekształcenia ustroju Nan Di z monarchii absolutnej w mandarynat, zostawiłbym zapis w ustawie bez zmian, a zamiast tego, dokonał poprawki konstytucyjnej o następującej treści: Art. 5. [Keisarnoud] 1. Keisarnoud wspomaga Imperatora w sprawowaniu władzy prawodawczej. 2. W skład Keisarnoudu wchodzą wszyscy obywatele nandyjscy należący do stanu szlacheckiego. 3. Keisarnoud ma prawo przyjmowania ustaw, zgodnie ze swoim wewnętrznym regulaminem. 4. Imperatorowi przysługuje prawo weta absolutnego w stosunku do ustaw przyjmowanych przez Keisarnoud. Formułując ten zapis, chciałem dać Imperatorowi możliwość odrzucania ewentualnych wniosków o obywatelstwo składanych przez trolli, spamerów i inne jednostki, których aktywność w naszym państwie ma całkowicie zerową wartość. Wierzyłem jednocześnie, że nie potrzebujemy bardziej szczegółowej definicji, bo z założenia ufamy Imperatorowi na tyle, że możemy zdać się na jego subiektywny osąd, co jest merytorycznym postem, a co nie jest, bez potrzeby zapisywania tego w ustawie. Skoro jednak powoli odchodzimy od monarchii absolutnej, możemy faktycznie przyjąć definicję merytorycznego posta zaproponowaną przez Imperatora. Osobiście nie uważam, byśmy jakoś bardzo tej definicji potrzebowali, ale z pewnością nie zaszkodzi i będę głosował za. Wzbogaciłbym jedynie tę definicję o trolling - jeżeli już przyjmujemy definicję: § 1. Merytoryczny post – wypowiedź użytkownika odnosząca się bezpośrednio do tematu dyskusji, zawierająca treści rzeczowe, informacyjne lub argumentacyjne, dotyczące istoty omawianej sprawy. Post merytoryczny nie obejmuje wypowiedzi o charakterze osobistym, emocjonalnym, reklamowym ani niezwiązanym z tematem, jak również nie obejmuje trollingu.

2.2. Każdy szlachcic powołany do Keisarnoudu dysponuje jednym głosem o równej sile. W te stronę zmienić ten zapis? Tutaj poprosiłbym kogoś znającego się na prawie jak zapisać poprawnie podległy pod to punkt. § 1. Merytoryczny post – wypowiedź użytkownika odnosząca się bezpośrednio do tematu dyskusji, zawierająca treści rzeczowe, informacyjne lub argumentacyjne, dotyczące istoty omawianej sprawy. Post merytoryczny nie obejmuje wypowiedzi o charakterze osobistym, emocjonalnym, reklamowym ani niezwiązanym z tematem. Czy w tej formie będzie to akceptowalne?

Tu fakt, moja wina, że formatowanie się nam rozjechało. Nie mniej można pomyśleć nad lepszym zapisem naszych punktów, artykułów. Ma to sens, żeby zmienić ten zapis. Nie przyjrzałem się. Na ten moment i tak nie mamy problemu ponieważ szlachty u nas praktycznie nie ma. W takim razie zaraz naniosę poprawki.

Szanowni, Konstytucja nie budzi żadnych moich zastrzeżeń i popieram ją jak najbardziej. Jeśli chodzi natomiast o ustawę ws. obywatelstwa, to koniecznie trzeba poprawić zapis, ponieważ np. 6.1.2. czy 4.1.2.1. wygląda dość dziwnie. W aktach normatywnych powinniśmy trzymać się podziału na ustępy, punkty i litery, chyba że formatowanie się tu pochrzaniło. Druga sprawa, trochę gryzie mi się zapis "Każdy szlachcic dysponuje w Keisarnoudzie głosem o równej sile" z konstytucyjnym zapisem "Skład Keisarnoudu ustala Imperator". Być może lepiej byłoby zapisać to w formie: "Każdy szlachcic powołany do Keisarnoudu dysponuje jednym głosem o równej sile". Podobnie nie do końca przekonuje mnie zapis "minimum 2 merytoryczne posty". Pojawia się pytanie, jaka jest definicja "merytorycznego posta". Warto byłoby to doprecyzować, np. poprzez wskazanie, że o spełnieniu tego kryterium decyduje Imperator czy coś takiego.

Także nie wyrażam żadnych zastrzeżeń.

Ogłaszam zatem końcową debatę nad zmianami konstytucyjnymi trwającą 2 doby, tj. do wtorku 30.12, godz. 8:40. Debata może być skrócona w przypadku gdy wszyscy się wypowiemy i temat zostanie wyczerpany. Jeżeli zaś 2 doby okażą się niewystarczające, debata będzie przedłużona. Po tym czasie, przejdziemy do głosowania nad zmianami w konstytucji i w ustawie o obywatelstwie oraz nad ewentualnymi zgłoszonymi poprawkami. Ja sam nie mam żadnych zastrzeżeń. DW: @Peetri Romanaav @Andrzej Ordyński @Markus Wettin @Reza I Pahlavi

Dziękuję Szanowny! Staram się jak mogę.

To Imperator robi!!! 😮 Szacun! Pięknie wykonane.

Dziękuję Andrzeju. Mam nadzieję, że zostaniemy przy tych i z czasem będą one tylko lepsze, aż dojdziemy do ideału.

Symbole przygotowane bardzo ładnie. Wprawdzie przyzwyczaiłem się już do dotychczasowych, ale za jakiś czas przyzwyczaję się i do tych. 😉

Dziękuję ślicznie za opinię zza granicy! ☺️

Miło słyszeć Szanowny @Markus Wettin, nie mnie to i tak moje początki. Chciałbym przepchnąć na razie to co jest, a z czasem będziemy nowelizować. Zresztą jak realowa Polska w 2026 planuję nowelizację symboli państwowych. Także Way of Nation zachowane. XD

Wygląda to naprawdę schludnie i estetycznie. Widać, że włożono w to sporo pracy, a nie poszło się na łatwiznę przy pomocy Ai. Grafika komputerowa jest czasochłonna i potrafi kosztować wiele nerwów, więc ogromny szacunek dla naszego Imperatora.

Jak najbardziej popieram taką symbolikę, jako dobry bilans między dziedzictwem nandyjsko-brodryjskim, potrzebą estetyki i czynnikami praktycznymi