Ja muszę się w takim razie postarać o tytuł magistra historii Polski. Inaczej nie będę mógł się zajmować historią Polski ani jej w przyszłości wykładać. Muszę też cofnąć swoją realową magisterkę, bo robiłem ją u promotora zajmującego się historią Polski, a ja się zajmuję historią Rusi.

Kocham to bezsensowne porównywanie reala do mikronacji ??

Tylko, że zarówno w realu jak i w mikronacjach historia jakiegoś kraju jest przedmiotem badań, a nie metodą. Historyk z dobrym warsztatem w swojej epoce czy specjalizacji zbada i opisze zarówno zagadnienie z historii Polski, jak i dajmy na to Niderlandów lub Włoch (kwestia znajomości specyfiki źródeł i opanowania języków). Na tej samej zasadzie historyk wykształcony poza Bialenią będzie w stanie badać materiał źródłowy związany z historią Bialenii.

Osobną kwestią jest oczywiście to, że dzieje przedinternetowe to jest tak naprawdę częściowo twórczość literacka, ale ona też powinna być ujęta w pewne ramy warsztatu historyka - choćby jeśli chodzi o pojęcia czy branie pod uwagę historii ziem sąsiednich.

Po kiego jest mi potrzebne wykształcenie z historii takiej Sarmacji do tworzenia historii przedinternetowej Muratyki, która ma wspólnego z Sarmacją tyle co piernik z wiatrakiem? Nie pojmuję tej logiki, to tak jakbyś powiedział - "Nie możesz tworzyć historii własnego kraju, bo nie masz studiów ukończonych na Uniwersytecie Bialeńskim, to trza papiren mieć!". Idąc tą logiką do bycia Prezydentem, posłem, ministrem, sędzią czy chociażby przedsiębiorcą potrzebne byłoby wykształcenie, no bo przecież jak ktoś bez wykształcenia (z Bialenii najlepiej ofc) ma przewodzić krajowi, pisać ustawy, kierować resortem, wydawać wyroki czy prowadzić firmę?

Dramat ?

Ale od kiedy to na uniwersytetach w Sarmacji przyszłych historyków uczą tylko historii Sarmacji? Na UB, w przeciwieństwie właśnie do realowych uniwersytetów, też można przyjść, zapisać się na historię i w ogóle nie zajmować się historią ziem bialeńskich. Studia historyczne to jest przede wszystkim nauka warsztatu (zestawu umiejętności potrzebnych do badania przeszłości), a dopiero później faktografii.

Ale ja jestem nauczony takiego warsztatu, w realu nie dość, że się tym interesuję, to jeszcze kończyłem rozszerzoną historię z bardzo dobrym wynikiem na maturze, konkursach i innych tego typu pierdołach, więc nie uważam, że do robienia takich rzeczy potrzebne są mi studia w Mikroświecie.

Promotor mojego obecnego promotora powiedział kiedyś, że wszyscy badacze (zwłaszcza historycy) są tak naprawdę studentami - on też, bo jak badacz przestaje być studentem to zostaje mu urzędowy tytuł profesora, doktora czy magistra i tyle. Ja też nieźle poradziłem sobie z maturą i konkursami, a mimo to pokornie uważam, że większość moich umiejętności historycznych zdobyłem już na studiach, a i tak pewnie jest to tylko procent tego, co mi jest potrzebne. Człowiek uczy się cały czas. Szkoła uczy tak naprawdę niewiele: po kretyńsku zasypuje ucznia faktografią, każe kuć, a tymczasem uprawianie historii to jest kombinatoryka, rozumienie procesów dziejowych, robienie kwerendy, porównywanie danych z różnych źródeł (czytanych najlepiej w językach oryginalnych, oczywiście z pomocą słowników i tłumaczeń) i zdolność do ich krytycznej oceny. Nie ukrywam, że elementów tych umiejętności staram się uczyć ludzi w ramach zabawy w v-uniwersytet (bo jest to, mimo wszystko, zabawa). Niemniej oczywiście życzę powodzenia w badaniu historii Muratyki.

Jestem zdziwiony kierunkiem, w którym poszła ta dyskusja.

Zaproponowałem żeby mikrozofię prowadzić we współpracy z UB, tylko dlatego, żeby tego nie rozdrabniać. Nie twierdzę, że to jedyna możliwość; twierdzę, że to sensowne rozwiązanie z uwagi na gotowość i organizację.  Nie chciałbym żeby moja luźna uwaga źle wpływała na stosunki między Muratyką a Bialenią.

Mam tylko nadzieję, że jednak będzie tutaj uczciwe podejście do sprawy i za miesiąc połowa/cała kadra nie będzie profesorami. Pozytywny oddźwięk ma jasne stanowisko Rektora, który prosto z mosto wyznał że tytułu nie ma i się nie będzie żadnym posługiwał, dopóki go nie zdobędzie. Jeśli wszystko pójdzie w sensownym kierunku, to w przyszłości mogę też tutaj pomóc i zrobić jakiś mały, adekwatny do potrzeb kursik prawniczy. Nie chciałbym jednak tutaj rozpraw pisać na temat muratyckiego prawa, bo to się raczej mija z celem. Aby uniknąć potencjalnych konfliktów i wprowadzania niepotrzebych wymogów wobec osób, po których widać, że dysponują wiedzą w danej dziedzinie można rozważyć nadawanie jakiegoś tytułu z "automatu", żeby w pewnym stopniu uwiarygodnić pozycję wykładowców.

I tu jestem w stanie się podpisać pełną gębą: nie traktujmy tej v-nauki jako sposobu zdobywania dodatków do sygnaturki (chyba, że jest to komuś potrzebne do klimatu - robiłem tak kiedyś w ZSKHiW) tylko jako okazję do wymieniania się wiedzą.

Ja też wyznaję zasadę taką samą jaką wyznaje Piotr. To, że jestem "Ojcem" Muratyki nie oznacza, że z automatu jestem profesorem czy innym takim. Nie mam zamiaru posługiwać się żadnym tytułem bo nigdy takiego nie zdobyłem. Jak zdobędę, to wtedy tak, ale teraz? Co ja von Stirlitz? Ja Historię Muratyki będę tworzył nie ze względu na jakiś tytuł, tylko ze względu na chęć dołożenia swojej cegiełki do podstawy tego kraju. To mi sprawia satysfakcję, a nie przedrostek w sygnaturze.

Cytuję słowa Waksman (12 gru 2021, 16:03):

Ja też wyznaję zasadę taką samą jaką wyznaje Piotr. To, że jestem "Ojcem" Muratyki nie oznacza, że z automatu jestem profesorem czy innym takim. Nie mam zamiaru posługiwać się żadnym tytułem bo nigdy takiego nie zdobyłem. Jak zdobędę, to wtedy tak, ale teraz? Co ja von Stirlitz? Ja Historię Muratyki będę tworzył nie ze względu na jakiś tytuł, tylko ze względu na chęć dołożenia swojej cegiełki do podstawy tego kraju. To mi sprawia satysfakcję, a nie przedrostek w sygnaturze.

I to mi się podoba!

Gaspada tu nie ma nic do podobania się. Zarówno zgadzam się z jedną jak i drugą stroną, chociaż nie podoba mi się nacisk na naukę czegoś co całkowicie nas nie interesuje. Tutaj mój przykład nikt nie jest w stanie poprowadzić dla mnie studiów lingwistycznych, a w to miejsce uczę się na Magistra Historii oraz Magistra Wydziału Wojskowego w Bialenii, a potem fajnie by było tutaj napisać swoją pracę Doktorską z Lingwistyki, ale problem w tym, że nie mam jej przed kim bronić. Bo, że tak powiem ciężko tutaj o kogoś kto by prowadził studia w tym zakresie, a i uczonych Lingwistyki też nie znam.

Polecałbym, aby wszyscy i tak dokształcili się w swoim fachu za granicami, co może zwiększyć Prestiż nasze uczelni, a i współpraca z Uniwersytetem Bialeńskim bardzo mi się podoba, gdyż wspólna praca dwóch sojuszniczych uczelni wyższych wpłynie pozytywnie na stosunki naszych państw. Może nawet zwiększy, że tak powiem wydolność tych organizmów w momencie badań na poszczególnych kierunkach, tu bym widział małą współpracę między Panem Novakiem i Panem Ordyńskim w zakresie mikrozofii, a także Pana Waksmana-Detera (przepraszam za brak umlautu nie pamiętam kogu) oraz Pana Faradobusa w zakresie historii.

Pamiętajcie, że wszystko co budujemy w kraju to proces, który wpływa na ogólną aktywność, prestiż i rozwój zarówno naszych struktur jak i całego państwa. ? 

Cytuję słowa Piotr Pawłow (12 gru 2021, 17:14):

Pana Waksmana-Detera (przepraszam za brak umlautu nie pamiętam kogu)

Ak brë j? umbërel! >:C

Cytuję słowa Waksman (12 gru 2021, 17:20):

Ak brë j? umbërel! >:C

Prosiłem o wybaczenie, za brak umlautu. ? 

A ja powiedziałem, że jak to tak można ? (mam nadzieję, że się zrozumieliśmy XD)