Pragnę zgłosić szybką autopoprawkę do projektu:

Cytat:

Art. 14a. Moc traci Ukaz PT ZKRM 10/III/20 ws. podziału administracyjnego wraz z Ukazami:

1. Ukaz zmieniający Z/2/21 do Ukazu PT ZKRM 10/III/20 ws. Ulenów,

2. Ukaz zmieniający Z/1/20 do Ukazu PT ZKRM 10/III/20 ws. Ulenów.

Wiadomo, taka czysto informacyjna, żeby się potem nie okazało, że mamy dwa takie same akty prawne, z dwóch różnych ustrojów.

Dobrze, kończę debatę. Przejdziemy teraz do głosowania. Głosujemy nad 3 rzeczami - projekt ustawy, poprawka Pana @Albert Fryderyk de Espada oraz poprawka Prezydenta @Waksmana:

Cytat:

1. PROJEKT USTAWY.
Kaspar Waksman-Dëter: ZA
Maximilian von Stirlitz:
Albert Fryderyk de Espada:
Grzegorz Szarak:
Daniel Ferdynand Regatti: 
Natasya ?sa von Sarm:

2. POPRAWKA ALBERTA FRYDERYKA DE ESPADY
Kaspar Waksman-Dëter: ZA
Maximilian von Stirlitz:
Albert Fryderyk de Espada:
Grzegorz Szarak:
Daniel Ferdynand Regatti: 
Natasya ?sa von Sarm:

3. POPRAWKA KASPARA WAKSMANA-DËTERA
Kaspar Waksman-Dëter: ZA
Maximilian von Stirlitz:
Albert Fryderyk de Espada:
Grzegorz Szarak:
Daniel Ferdynand Regatti: 
Natasya ?sa von Sarm:

Głosowanie potrwa 24 godziny do dnia 29 października 2021 roku godziny 22:30.

1. PROJEKT USTAWY.
Kaspar Waksman-Dëter: ZA
Maximilian von Stirlitz:
Albert Fryderyk de Espada:
Grzegorz Szarak:
Daniel Ferdynand Regatti: 
Natasya ?sa von Sarm:ZA

2. POPRAWKA ALBERTA FRYDERYKA DE ESPADY
Kaspar Waksman-Dëter: ZA
Maximilian von Stirlitz:
Albert Fryderyk de Espada:
Grzegorz Szarak:
Daniel Ferdynand Regatti: 
Natasya ?sa von Sarm:ZA

3. POPRAWKA KASPARA WAKSMANA-DËTERA
Kaspar Waksman-Dëter: ZA
Maximilian von Stirlitz:
Albert Fryderyk de Espada:
Grzegorz Szarak:
Daniel Ferdynand Regatti: 
Natasya ?sa von Sarm:ZA

Cytat:

1. PROJEKT USTAWY.
Kaspar Waksman-Dëter: ZA
Maximilian von Stirlitz:
Albert Fryderyk de Espada: ZA
Grzegorz Szarak:
Daniel Ferdynand Regatti: 
Natasya ?sa von Sarm: ZA

2. POPRAWKA ALBERTA FRYDERYKA DE ESPADY
Kaspar Waksman-Dëter: ZA
Maximilian von Stirlitz:
Albert Fryderyk de Espada: ZA
Grzegorz Szarak:
Daniel Ferdynand Regatti: 
Natasya ?sa von Sarm: ZA

3. POPRAWKA KASPARA WAKSMANA-DËTERA
Kaspar Waksman-Dëter: ZA
Maximilian von Stirlitz:
Albert Fryderyk de Espada: ZA
Grzegorz Szarak:
Daniel Ferdynand Regatti: 
Natasya ?sa von Sarm: ZA

1. PROJEKT USTAWY.
Kaspar Waksman-Dëter: ZA
Maximilian von Stirlitz:
Albert Fryderyk de Espada: ZA
Grzegorz Szarak:
Daniel Ferdynand Regatti:  ZA
Natasya ?sa von Sarm: ZA

2. POPRAWKA ALBERTA FRYDERYKA DE ESPADY
Kaspar Waksman-Dëter: ZA
Maximilian von Stirlitz:
Albert Fryderyk de Espada: ZA
Grzegorz Szarak:
Daniel Ferdynand Regatti:  ZA
Natasya ?sa von Sarm: ZA

3. POPRAWKA KASPARA WAKSMANA-DËTERA
Kaspar Waksman-Dëter: ZA
Maximilian von Stirlitz:
Albert Fryderyk de Espada: ZA
Grzegorz Szarak:
Daniel Ferdynand Regatti:  ZA
Natasya ?sa von Sarm: ZA

Projekt ustawy :

Kaspar Waksman-Dëter: ZA

Maximilian von Stirlitz: ZA

Albert Fryderyk de Espada: ZA

Grzegorz Szarak:

Daniel Ferdynand Regatti: ZA

Natasya ?sa von Sarm: ZA

Poprawka Alberta Fryderyka de Espady :

Kaspar Waksman-Dëter: ZA

Maximilian von Stirlitz: ZA

Albert Fryderyk de Espada: ZA

Grzegorz Szarak:

Daniel Ferdynand Regatti: ZA

Natasya ?sa von Sarm: ZA

Poprawka Kaspara Waksmana - Dëtera :

Kaspar Waksman-Dëter: ZA

Maximilian von Stirlitz: ZA

Albert Fryderyk de Espada: ZA

Grzegorz Szarak:

Daniel Ferdynand Regatti: ZA

Natasya ?sa von Sarm: ZA

Kończę głosowanie. Głos oddało 5 z 6 posłów, rozłożyły się one następująco:

PROJEKT USTAWY
5 posłów oddało głos ZA;
1 poseł nie oddał głosu.

POPRAWKA ALBERTA FRYDERYKA DE ESPADY
5 posłów oddało głos ZA;
1 poseł nie oddał głosu.

POPRAWKA KASPARA WAKSMANA-DËTER
5 posłów oddało głos ZA;
1 poseł nie oddał głosu.

Stwierdza się, że projekt ustawy został przyjęty z poprawkami Alberta Fryderyka de Espady, oraz poprawką poprawki Kaspara Waksmana-Dëtera. Projekt przekazuje się Prezydentowi do podpisu oraz opublikowania w Dzienniku Ustaw.

Teraz tak - rozpatrzyliśmy już teoretycznie i praktycznie wszystkie projekty przewidziane na to posiedzenie. W Kancelarii czeka kilka projektów, a w międzyczasie liczba obywateli IV Republiki się powiększyła, więc stąd pytanie - zamykamy to posiedzenie i otwieramy następne (i przy okazji rozmyślamy, czy robić wybory sejmowe), czy kontynuujemy to posiedzenie w okrojonym składzie (tzn. bez obywateli, którzy uzyskali obywatelstwo po otwarciu tego posiedzenia)? Bardzo proszę o wypowiedzenie się w tej kwestii jak najwięcej osób.

Ja myślę żeby zrobić wybory do Sejmu.

Zgadzam się z panem @Maximilian von Stirlitz. W trakcie trwania I pisedzenia sutacjia w kraju uległa zmianie i przybyło man kilkoro nowych obywateli, dzięki czemu możemy pozwolić na zorganiozwanie poważnych wyborów. Dlatego równierz optuję za wstrzymaniem obrad i rozpisaniu nowych wyborów do Sejmu i rozpatrzeniu projektów ustaw w trakcie następnej kadencji.

Cóż, jeśli nie usłyszę sprzeciwu do końca dnia dzisiejszego, to zakończę to posiedzenie i rozpiszę wybory sejmowe. Czekamy więc do północy.

No, sprzeciwu nie słyszę - zamykam posiedzenie. Lecę opublikować projekty w Dzienniku Ustawy, jutro rozpiszę wybory sejmowe, i jedziemy z tym koksem.