Ze swojej strony uważam, że to nie jest tak, że Technik NUI ma bezwarunkowy obowiązek wykonania każdego polecenia NUI i prośby użytkownika. Dajmy przykład banalny: co jakby ktoś chciał wrzucenia na baner pornografii? I w tym przypadku technik by dokonał własnej interpretacji i podjął samodzielnie decyzję o odmowie wrzucenia reklamy.
Nie wiem, na ile wiarygodnymi dowodami w oskarżeniu o plany zamachu informatycznego są plotki z Discorda. Nie zamierzam wydawać opinii w tej sprawie. Radzę jednak zachowanie powściągliwości przez obydwie strony oraz spojrzenie na wszystko chłodnym okiem. Czasem tworzymy sami w głowie własne interpretacje i wizualizacje na podstawie skrawków faktów, tworząc obraz niezgodny z rzeczywistością. Warto wrzucić na luz, niezależnie od tego, czy druga strona ma rację, czy nie. To są tylko mikronacje, to nie jest sprawa życia i śmierci, że ktoś został odwołany z jakiejś funkcji albo że ktoś ma o kimś negatywną opinię. Organy czasem podejmują błędne decyzje. Ludzie czasem tracą zaufanie. Trudno. Czy to takie ważne?
Co do zamachu informatycznego to słyszałem to na własne uszy i Waksman nie mnie tu nie zgaslightuje. Po prostu mamy już dość martwienia się czy Waksman rozwali forum, bo ma zły humor, czy nie. Zwłaszcza w kontekście ustawy, którą chce się przepchnąć, która wydaje się być wytrychem do khandyzmu-mapizmu.
