Czcigodny baronie,

Czy moglibyśmy prosić o poczynienie zadość tradycji i formalnościom, poprzez załączenie do niniejszego projektu uzasadnienia?

Z poważaniem

(-) Erik Otton von Hohenburg

Wasza Wysokość,

Wysoka Izbo,

Zacytuję najpierw artykuły, o które się rozchodzi. Tak więc według dekretu z 2021:

Pisałem już o tej sprawie, system głosów ważonych (według posiadanej liczby obywatelstw) wymaga ciągłej kontroli. Kontrola ta nie była prowadzona już od ponad roku (!),  załączam /aktualną/ listę, która ma te głosy ewidencjonować:

Czcigodny baronie,

Wysoka Izbo,

Rozpoczynam debatę, która potrwa do piątku 12 września.

Z poważaniem

(-) E. O. v H

Nie będę się rozwodził, popieram projekt.

Wasza Królewska Mość,

Wysoka Izbo,

wnoszę o odrzucenie projektu. Intencjami ustawodawcy było gratyfikowanie osób, które cały swój czas mikronacyjny poświęcały na Związek Winkulijski. Nie widzę powodów, dla których osoby, które wiernie służyły i budowały Związek Winkulijski, miały teraz być traktowane na równi z obywatelami całego mikroświata. Jest to niezgodne z zasadami sprawiedliwości społecznej.

Czy obecny system działa? Nie działa. Czy obecny system ważenia głosów trzeba naprawić? Trzeba. Rozwiązaniem jednak nie jest bezrefleksyjne wykreślanie przepisów. Jestem otwarty na dyskusję, ale nie na próbę wywrotu dotychczasowego porządku.

W momencie kryzysu demograficznego na niespotykaną skalę, gdy wiele mikronacji jak Winkulia są w niezbyt dobrym stanie, jedyną możliwością jest poza działaniami mającymi na cele zwiększenie obywateli, jest również promowanie aktywności i lojalności.

Cytuję słowa Henryk Wespucci (4 wrz 2025, 21:02):

Wasza Królewska Mość,

Wysoka Izbo,

wnoszę o odrzucenie projektu. Intencjami ustawodawcy było gratyfikowanie osób, które cały swój czas mikronacyjny poświęcały na Związek Winkulijski. Nie widzę powodów, dla których osoby, które wiernie służyły i budowały Związek Winkulijski, miały teraz być traktowane na równi z obywatelami całego mikroświata. Jest to niezgodne z zasadami sprawiedliwości społecznej.

Czy obecny system działa? Nie działa. Czy obecny system ważenia głosów trzeba naprawić? Trzeba. Rozwiązaniem jednak nie jest bezrefleksyjne wykreślanie przepisów. Jestem otwarty na dyskusję, ale nie na próbę wywrotu dotychczasowego porządku.

W momencie kryzysu demograficznego na niespotykaną skalę, gdy wiele mikronacji jak Winkulia są w niezbyt dobrym stanie, jedyną możliwością jest poza działaniami mającymi na cele zwiększenie obywateli, jest również promowanie aktywności i lojalności.

Szanowny Pa-Towarzyszu?

Sytuacja jaka panuje obecnie musi zostać jak najprędzej zażegnana. Tak naprawdę nie wiadomo jak liczyć głosy w Folkstagu - według listy z 2024, czy według stanu aktualnego (a ten ktos musiałby najpierw ustalić)? Może to podważać prawowitość wszystkich aktów uchwalonych przez trybunę.

Jeśli ma Towarzysz lepszą propozycję - proszę ją przedstawić. Jestem bardzo ciekawy.

Wysoka Izbo,

Jako główny pomysłodawca uzależnienia siły głosu w Folkstagu odwrotnie proporcjonalnie od ilości posiadanych obywatelstw, uważam że system ten pomimo swoich wad, w dalszym ciągu stanowi unikatowe osiągnięcie winkulijskiej myśli prawnej. Z tego też powodu uważam je za godne odratowania i chyba wiem jak można to zrobić - przy okazji każdego głosowania w Folkstagu osoba uprawniona do głosowania poniżej karty do głosowania zamieszczałaby oświadczenie o ilości posiadanych obywatelstw, dodatkowo zawierającej pouczenie o odpowiedzialności karnej w przypadku wprowadzenia Ministra Stanu w błąd. W tym czasie premier mógłby łatwo policzyć siłę głosów osób biorących udział w głosowaniu, a w międzyczasie zweryfikować nawet czy piszą prawdę. Jeśli ktoś umyślnie oszukał rząd w celu przepchnięcia ustawy, to ustawa byłaby po raz kolejny procedowania w Folkstagu, a jeśli przeszłaby tak czy inaczej, to pozostawałaby w mocy. Przy okazji chciałbym nadmienić, że obecnie mamy choćażby z Księstwem Sarmacji podpisaną umowę o podwójnym obywatelstwie, na mocy której posiadanie obywatelstwa KS nie powinno ograniczać możliwości kariery w Związku Winkulijskim, podobnie z resztą powinno być (czy nawet jest) w przypadku Federacji Nordackiej, zatem ustawa powinna również przewidywać możliwość nie rozdrabniania siły głosów obywateli tych państw z którymi Winkulia na podpisaną stosowną umowę.

Szalony pomysł: a co gdyby siłę głosu uzależnić nie od liczby posiadanych obywatelstw, a od tego, ile procent ogólnej aktywności dana osoba okazała w Winkulii? Stempel pokazuje (miesięczną?) aktywność wszystkich w nim zweryfikowanych osób z podziałem na mikronacje. Łatwo będzie obliczyć, ile dana osoba napisała w Winkulii i taki procent może być siłą jej głosu, np. 70% aktywności winkulijskiej to 70% głosu itp. Wtedy premiujemy osoby, które rzeczywiście działają głównie w ZW, niezależnie od ilości obywatelstw na papierze, a Minister Stanu nie musi sprawdzać każdego jednego forum Pollinu, żeby przekonać się, czy komuś nie zawieruszyło się obywatelstwo, tylko może szybko ustalić jaka siła głosu powinna komu przysługiwać. Może nawet można by zaciągnąć dane ze stempla i zrobić na to jakiś skrypt, nie wiem.

Przedłużam debatę do 18 września. Jeżeli ktoś chce zgłosić jakąś poprawkę to sugeruję to zrobić.

Odnosząc - nie jestem przeciwnikiem jakiegoś systemu głosów ważonych. To jest coś nad czym warto pomysleć, warto wymyśleć jakieś rozwiązanie, nawet jeśli zajmie to trochę czasu. Ale tę sytuację teraz trzeba jednak załatać. Dlatego sugeruję przyjęcie ustawy - jako rozwiązanie być może tymczasowe.

Zamykam debatę. Zarządzam głosowanie, które potrwa do 21 września włącznie.

Wysoka Izbo, osobiście głosuję ZA.

Głosuję ZA.

Zadeklarowałem głos ZA i to się nie zmieniło w trakcie debaty.