Cytuję słowa Waksman (16 gru 2021, 23:32):

Mmmmm, aż mam ochotę zaproponować wprowadzenie gospodarki która oparta byłaby na łańcuchu produkcyjnym.

Łańcuchy produkcyjne? Czyli np. w Azymuckim Ulenie wycinamy lasy, potem transportujemy do tartaku i robimy deski, a potem np. do fabryki mebli. Miodnie! Oczywiście to z drewnem to tylko przykład. Mogę jedynie powiedzieć, że ogólnie plany gospodarcze są super. Tylko czy wystarczy nam cierpliwości i, przede wszystkim, chęci? ?

Cytuję słowa Heinrich von Wattzau (17 gru 2021, 13:02):

Łańcuchy produkcyjne? Czyli np. w Azymuckim Ulenie wycinamy lasy, potem transportujemy do tartaku i robimy deski, a potem np. do fabryki mebli. Miodnie! Oczywiście to z drewnem to tylko przykład. Mogę jedynie powiedzieć, że ogólnie plany gospodarcze są super. Tylko czy wystarczy nam cierpliwości i, przede wszystkim, chęci? ?

Dokładnie coś w tym stylu. Albo kopiemy żelazo i węgiel, transportujemy do huty, robimy stal, a potem używamy jej do np. produkcji czołgów czy innych pojazdów dla armii. Trzeba by było to tylko sensownie zaplanować i, najlepiej, zautomatyzować i baja ?

Cytuję słowa Waksman (17 gru 2021, 14:51):

Dokładnie coś w tym stylu. Albo kopiemy żelazo i węgiel, transportujemy do huty, robimy stal, a potem używamy jej do np. produkcji czołgów czy innych pojazdów dla armii. Trzeba by było to tylko sensownie zaplanować i, najlepiej, zautomatyzować i baja ?

Z jednej strony fajny sposób, ale czy w ten sposób nie spadnie wartość waluty do symbolicznej, bo w kraju będzie dominował barter? Raczej ja bym ustalił w takowej sytuacji na ustalenie cen każdego towaru, która zmieniałby się raz tygodniowo i np. Drewno dzisiaj kosztuje 100 jordów za tonę, za tydzień np cena spada do 85 jordów za tonę. ?

Nie no na żaden barter nie ma mowy, oczywiście, każdy towar miałby swoją cenę, tak samo jak jego przetransportowanie go do miejsca produkcji, np. z huty do fabryki pojazdów. Nic za darmo, drogi Piotrze ?

Cytuję słowa Waksman (17 gru 2021, 15:32):

Nie no na żaden barter nie ma mowy, oczywiście, każdy towar miałby swoją cenę, tak samo jak jego przetransportowanie go do miejsca produkcji, np. z huty do fabryki pojazdów. Nic za darmo, drogi Piotrze ?

I to się mnie podobnie. ?

Pomysł dobry, aczkolwiek nie wydaje mi się, aby ktoś zakładał instytucję do każdego działania jakie podejmuje. Co do banku - jeśli już powstanie możnaby zrobić opłatę za utworzenie instytucji co by zmniejszyło ich liczbę.

Nie no, nie każdy zakłada osobną instytucję do każdej działalności, ale czasami jest to nawet wskazane, no bo firma budowlana może i zbudować budynek i ułożyć tory, ale firma graficzna nie wyprodukuje czołgu? Przy czym na moje im więcej aktywnych firm na rynku tym lepiej. Monërskapy jeszcze bardziej go urozmaicą.

Ja mam do tego neutralny stosunek. Jeżeli uznacie, że to dla dobra Muratyki, to ja nie mam nic przeciwko.

No to co? Decydujemy się na przystąpienie do złożenia poprawki do ustawy o Ewidencji, żeby te "Monerskapy" dodać? Bo tak to stanęło na niczym ?

A co racja to racja, postaram się na dniach naskrobać projekt zmian do ustawy o Instytucie Ewidencji.

Wpierw muszę się jednak upewnić, chcemy traktować Monerskap jak inny rodzaj instytucji równorzędny z instytucjami państwowymi, prywatnymi itd... czy może tworzymy dla Monerskap osobny artykuł w ustawie.

Pierwsza opcja będzie znacznie prostsza do wprowadzenia i zrozumienia, osobny artykuł pozwoliłby na znacznie lepsze rozpisanie samej koncepcji.

Jaka jest państwa opinia ?

Cóż, czy chcemy czy nie Monerskap będzie po prostu innym rodzajem instytucji. Fakt, w praktyce będzie zbiorem takowych, jednak systemowo będzie widniał jako osobny typ instytucji. W razie problemów służę swoją pomocą w tworzeniu projektu zmian ?