działając z urzędu, wszczynam postępowanie w sprawie ustrojowej o zbadanie zgodności aktów prawnych tj. przyjętej przez Kongres Ustawy o Komisji do Spraw Badania Wpływów ZKRR w II Federacji Nordackiej z Konstytucją II Federacji Nordackiej;
nadaję sprawie następującą sygnaturę: UZ 1/23;
wyznaczam SN Benjamina Romanowa na przewodniczącego składu orzekającego.
W Y R O K W I M I E N I U I I F E D E R A C J I N O R D A C K I E J
Najwyższy Sąd Federalny w składzie:
SN Benjamin Romanow ? przewodniczący,
po rozpoznaniu sprawy ustrojowej o sygnaturze akt UZ 1/23 wszczętej z urzędu przez Sędziego Najwyższego, Benjamina Romanowa, dnia 18 grudnia 2023 roku w przedmiocie skontrolowania zgodności Ustawy o Komisji ds. Badania Wpływów ZKRR w II Federacji Nordackiej z dnia 27 grudnia 2023 roku (DP poz. 52, dalej Ustawa o Komisji) z aktem wyższego rzędu ? Konstytucją II Federacji Nordackiej z dnia 31 lipca 2023 roku (DP poz. 5, dalej Konstytucja),
o r z e k a
I
art. 8 pkt 6 Ustawy o Komisji jest niezgodny z art. 3 ust. 4 oraz art. 28 pkt. 4 i 8 Konstytucji;
art. 8 pkt 7 Ustawy o Komisji jest niezgodny z art. 3 ust. 4 oraz art. 28 pkt. 4, 5 i 8 Konstytucji;
Ustawa o Komisji jest ustawą specjalną i wobec tego została przyjęta w nieprawidłowym trybie.
II
Ustawa traci moc obowiązującą po upływie 12 (dwunastu) godzin od momentu ogłoszenia wyroku.
UZASADNIENIE
W części I pkt. 1 i 2 Sąd odstąpił od sporządzania uzasadnienia.
Sąd zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 5 Ustawy o Komisji, w skład Komisji wchodzi 3 członków powoływanych przez Kongres, Premiera i Prezydenta II Federacji Nordackiej. Wobec tego, Komisja jest instytucją państwową, zarządzaną bezpośrednio przez Prezydenta II Federacji Nordackiej, Radę Ministrów lub osoby upoważnione. Artykuł 13 pkt 2 Konstytucji II Federacji Nordackiej przewiduje, że ustawy takie są ustawami specjalnymi, a więc uchwalanymi przez Kongres w specalnym trybie.
Sąd ustalił, że Ustawa o Komisji została przyjęta przez Kongres w trybie przewidzianym dla ustaw zwykłych.
Wobec powyższego, Sąd postanowił o utracie mocy obowiązującej Ustawy o Komisji.
P O S T A N O W I E N I E W SPRAWIE STWIERDZENIA WADLIWOŚCI WYROKU
Sędzia Najwyższy,
po rozpoznaniu wniosku Spikera Kongresu II Federacji Nordackiej o stwierdzenie wadliwości wyroku w sprawie o sygnaturze akt UZ 1/23,
p o s t a n a w i a
stwierdzić wadliwość wyroku w sprawie o sygnaturze akt UZ 1/23 wydany dnia 28 grudnia 2023 roku przez Najwyższy Sąd Federalny w zakresie obejmującym część I pkt 3 oraz odpowiadającą mu część uzasadnienia, polegającą na powołaniu się na nieobowiązujące przepisy Konstytucji II Federacji Nordackiej;
uznać, iż wadliwość spowodowana jest błędem sędziego wydającego wyrok w następstwie braku aktualnego tekstu jednolitego wspomnianego aktu prawnego;
Wykorzystujemy pliki cookie, aby utrzymać Twoje logowanie, zabezpieczyć Twoje konto oraz zapewnić prawidłowe działanie serwisu. Za Twoją zgodą możemy również wykorzystywać opcjonalne pliki cookie i podobne technologie do celów analitycznych oraz w związku z osadzonymi treściami multimedialnymi. W dowolnym momencie możesz zmienić swoje preferencje w ustawieniach prywatności. Read our Zasady ochrony danych osobowych here.
Privacy settings
Wykorzystujemy pliki cookie, aby utrzymać Twoje logowanie, zabezpieczyć Twoje konto oraz zapewnić prawidłowe działanie serwisu. Za Twoją zgodą możemy również wykorzystywać opcjonalne pliki cookie i podobne technologie do celów analitycznych oraz w związku z osadzonymi treściami multimedialnymi.