List otwarty do Prezydenta Federacji Nordackiej ws. ustawy o Komisji ds. Badania Wpływów ZKRR w FN

[Mateusz Żmigrodzki]

Szanowny Panie Prezydencie!

Piszemy do Pana w sprawie, która dotyczy podstawowych praw i wolności obywatelskich oraz ładu konstytucyjnego w II Federacji Nordackiej, które są dzisiaj zagrożone w skutek przyjętej przez Kongres ustawy o Komisji ds. Badania Wpływów ZKRR w II FN. Przyjęta przez parlament ustawa jest aktem, który narusza te prawa oraz przede wszystkim niezgodnym z Konstytucją Federacji Nordackiej.

Konstytucja Federacji Nordackiej zapewnia w art. 1 pkt. 2 urzeczywistnianie zasady sprawiedliwości społecznej. Zasada ta polegająca na zapewnieniu równości wszystkich obywateli wobec prawa oraz zagwarantowania obywatelom minimum warunków niezbędnych do ich egzystencji. Do urzeczywistniania tychże wartości niezbędne jest - nawet jeśli nie jest to wprost zapisane w Konstytucji FN - zagwarantowanie zasady demokratycznego państwa prawnego, którego celem między innymi jest właśnie ochrona obywateli przed nadużyciami władz publicznych, które mogą naruszać sprawiedliwość społeczną. Tą kontrolę muszą i mogą sprawować wyłącznie niezawisłe i niezależne sądy.

Według art. 24. Konstytucji władzę sądowniczą w FN sprawują Najwyższy Sąd Federalny i Sąd Powszechny. Ustawa zasadnicza nie ustanawia wyjątków, które umożliwiałyby nadanie funkcji wymiaru sprawiedliwości podmiotom trzecim. Tymczasem ustawodawca w ustawie o Komisji nadaje temu ciału kompetencje przynależne władzy sądowniczej - są to m.in. środki przymusu bezpośredniego takie jak przeszukanie lokalu, zatrzymanie urządzeń elektronicznych, nakładanie kar pieniężnych czy zakaz opuszczania kraju przez osobę działającą rzekomo pod wpływami ZKRR, ale też środki, które powinny być przynależne Najwyższemu Sądowi Federalnemu, czyli unieważnianie decyzji administracyjnych. Nadanie tych uprawnień ciału pozasądowemu jest naruszeniem Konstytucji, w tym wcześniej wspomnianej zasady demokratycznego państwa prawnego - sprzężonej ściśle z zasadą sprawiedliwości społecznej.

Należy także zwrócić uwagę na fakt, iż Komisja nie ma tak naprawdę ściśle określonych kryteriów, według których powinna dokonywać oceny czy ktoś współpracował z ZKRR. Np. sformułowania typu "prowadzenie kampanii dezinformacyjnych" nie mówią co tak naprawdę ustawodawca miał na myśli. Dlatego też obywatel zostaje postawiony w sytuacji niepewności prawnej. To z kolei narusza zapisane w art. 28 pkt. 4 Konstytucji prawo do bezpieczeństwa, które naszym zdaniem obejmuje także bezpieczeństwo prawne (czyli gwarancję stanowienia prawa zrozumiałego dla obywateli, które jednocześnie nie narusza ich podstawowych praw). Ponadto wcześniej wspomniane luki w dookreśleniu sformułowań w ustawie, brak określenia konkretnego trybu funkcjonowania Komisji oraz brak konkretnych zasad finansowania Komisji z budżetu państwa naruszają art. 28 pkt. 8 Konstytucji, zapewniający prawo do wymagania rzetelnego funkcjonowania organów rządowych i prowincjonalnych.

Poza tym enigmatyczność sformułowań ustawy o Komisji sprawia, że istnieje poważne ryzyko naruszenia art. 28 pkt. 1 i 2 Konstytucji, zapewniających wolność słowa i przekonań. Komisja bowiem może uznać za działalność dezinformacyjną - i tym samym za wpływy zdradzieckie - np. promowanie ideologii lewicowych, bo te powiązane być mogą z ZKRR, które przecież państwem reprezentującym ideologię lewicową.

Zważając na powyższe przesłanki, my, niżej podpisani, wnosimy o zawetowanie ustawy o Komisji ds. Badania Wpływów ZKRR w II FN. Uważamy, że spoczywa na Panu, jako na głowie państwa, konstytucyjny obowiązek przeciwstawieniu się takiemu niesprawiedliwemu i niekonstytucyjnemu prawu, które w istocie odwołując się do zasady lex iniustsa non est lex traci de facto moc realnego prawa.

Podpisano:
Stowarzyszenie Prawników Nordackich
Palestra Federacji Nordackiej
Zrzeszenie Sędziów FN - IUDEX
Winkulijska Fundacja Obywatelska - Oddział w Federacji Nordackiej

[Tadeusz I Wielki]

Szanowni Państwo,

Serdecznie dziękuję za Państwa list dotyczący ustawy o Komisji ds. Badania Wpływów ZKRR. Cenię Państwa zaangażowanie w obronę podstawowych wartości konstytucyjnych II Federacji Nordackiej. Rozumiem Państwa obawy związane z zgodnością tej ustawy z zasadami demokratycznego państwa prawnego oraz ochroną praw jednostki. Zapewniam, że jestem pełen świadomości powagi sytuacji i konsekwencji wynikających z podejmowania decyzji dotyczących równowagi między skutecznym działaniem organów państwa a poszanowaniem praw obywateli.

Obiecuję, że ustawę o Komisji dokładnie przeanalizuję pod kątem zgodności z konstytucją, biorąc pod uwagę Państwa uwagi. Wartości demokratyczne oraz prawa obywatelskie stanowią priorytetowe obszary, które będą kierować moimi decyzjami.

Dziękuję za Państwa zaangażowanie i troskę o zachowanie fundamentalnych zasad II Federacji Nordackiej. Będę działał w duchu poszanowania konstytucji i ochrony praw obywateli.

Z poważaniem,

Tadeusz Henrykowski

Prezydent II Federacji Nordackiej

[Użytkownik Usunięty 233511]

Jako osoba, która wolności obywatelskie oraz zasady demokracji przedkłada ponad wszystko - składam swój podpis pod powyższym listem:

/-/ Kaspar Venir Waksman-Dëter

[Henryk Ziemiański]

Ja się zaś nie zgadzam z tym listem.

[Użytkownik Usunięty 233511]

Cytuję słowa Henryk Ziemiański (6 gru 2023, 12:58):

Ja się zaś nie zgadzam z tym listem.

Bo pan żeś jest nikim innym jak słupem wyborczym i marionetką w rękach Kirianóo. Osobiście współczuję.

[Bolesław Kirianóo von Hohenburg]

Nie sądzę, żeby takich uczuć pan doznawał.

[Użytkownik Usunięty 233511]

Cytuję słowa Bolesław Kirianóo von Hohenburg (6 gru 2023, 13:44):

Nie sądzę, żeby takich uczuć pan doznawał.

Pan kilkakrotnie udowodnił, że to Pan takich uczuć nie doznaje. Proszę nie łgać. Ja wiem, że to Panu najlepiej wychodzi, ale oszczędź człowieku tego cyrku.

[Albert Fryderyk de Espada]

A ja się nie zgadzam z tym że ktoś się nie zgadza bo ja się zgadzam z tym że ktoś inny się nie zgadza.