Rojalistyczna Partia Muratyki

[Peetri Romanaav]

ROJALISTYCZNA PARTIA MURATYKI

Obywatele Muratyki, ogłaszam wam wiec nowego ugrupowania, które jeszcze nie jest zarejestrowane. Nie chcę rejestrować partii, jeżeli nie będzie zainteresowania jej powstaniem. Aby zachęcić do zaznajomienia się z partią, a może nawet wstąpienia do niej przedstawiam program partii;

PROGRAM RPM

1. Głównym celem partii jest urozmaicenie dotychczasowej formy rządu o "smaczki" monarchii.
2. Wprowadzenie tytułów szlacheckich oraz sposobu ich otrzymywania.
2.1. Ma być to sposób nagradzania obywateli w inny sposób, niżeli osiągnięcia na forum, czy też odznaczeń i orderów.
3. Rewizja ustaw, poprawa ich brzmienia oraz zakresu ich działania.

Na razie to na tyle, już niedługo więcej! ? 

[Heinrich von Wattzau]

Według mnie, to zbliży nas zbyt do Sarmacji, od której chcę odpocząć. Nie powielajmy rzeczy z innej mikronacji. Według mnie Muratyka powinna zostać republiką w 100%. Pomimo, że ustrój monarchii mnie bardzo interesuje, to tutaj jestem przeciw. Wiem, że to tylko plany na razie, ale wolę reagować od razu.

[Peetri Romanaav]

Boże drogi, czemu gdy ktoś wspomina o monarchii nagle pojawiają się myśli o Sarmacji. Czy w nieistniejącym realu jedyną monarchią jest ta Brytyjska? Mi się wydaje, że jest ich zdecydowanie więcej, a każda się od siebie różni, dlatego nie możemy iść stereotypami, bowiem to nas poróżni. Ba tutaj jest kwestia Brodrii, gdzie chciałem zrobić liberalną monarchię, a tam powstaje prywatny folwark Cara, gdzie niedźwiedź w herbie wygląda jak z bajki, nieistniejącej Kalifornii, albo po libacji alkoholowej z moim udziałem jak to powiedział Prezydent Bialenii. ?

Poza tym, nikt tu nie chce wprowadzać Monarchii, a próbować urozmaicić to co tu mamy.

[August de la Sparasan]

Czyli co, może Cesarz Insulii na króla Muratyki? ?

Cytuję słowa Piotr Pawłow (6 gru 2021, 14:36):

Boże drogi, czemu gdy ktoś wspomina o monarchii nagle pojawiają się myśli o Sarmacji. Czy w nieistniejącym realu jedyną monarchią jest ta Brytyjska? Mi się wydaje, że jest ich zdecydowanie więcej, a każda się od siebie różni, dlatego nie możemy iść stereotypami, bowiem to nas poróżni. Ba tutaj jest kwestia Brodrii, gdzie chciałem zrobić liberalną monarchię, a tam powstaje prywatny folwark Cara, gdzie niedźwiedź w herbie wygląda jak z bajki, nieistniejącej Kalifornii, albo po libacji alkoholowej z moim udziałem jak to powiedział Prezydent Bialenii. ?

Poza tym, nikt tu nie chce wprowadzać Monarchii, a próbować urozmaicić to co tu mamy.

Libacji? A była betonówka?

[Peetri Romanaav]

Herr Sparasan, tu nikt nie mówi o zmianie Republiki w Monarchie, a jedynie zaimplementowanie jej najciekawszych wątków do naszego państwa. Może powstanie Republika Pawłowska jako moja wymyślona ideologia? Nie wiem. 

Mogła być ja piję tylko ziołowy alkohol, bo najlepszy. ? 

[Heinrich von Wattzau]

Czy to jest naprawdę konieczne?

[Peetri Romanaav]

Herr von Wattzau, nikt nie mówi, że jest to konieczne, ale czy każda osoba ubiegająca się o fotel prezydencki ma mieć jednakowe republikańskie podejście? Wydaje mi się, że każda władza powinna kraj zmieniać pod siebie, aby skończyć monotonię i betonowanie kraju. Jeżeli wygram wybory prezydenckie, będę chciał zrobić coś nowego, coś świeżego w tym kraju. Ewentualnie będę prowadził nudny republikański prym, który w końcu zabetonuje Muratykę i zrobi z niej autorytarną Republikę Prezydencką. 

Chociaż jeżeli przeszkadza Korona, to może się pojawić zawsze Fuhrer. ? 

[Heinrich von Wattzau]

Cytuję słowa Piotr Pawłow (6 gru 2021, 18:21):

Herr von Wattzau, nikt nie mówi, że jest to konieczne, ale czy każda osoba ubiegająca się o fotel prezydencki ma mieć jednakowe republikańskie podejście? Wydaje mi się, że każda władza powinna kraj zmieniać pod siebie, aby skończyć monotonię i betonowanie kraju. Jeżeli wygram wybory prezydenckie, będę chciał zrobić coś nowego, coś świeżego w tym kraju. Ewentualnie będę prowadził nudny republikański prym, który w końcu zabetonuje Muratykę i zrobi z niej autorytarną Republikę Prezydencką. 

Chociaż jeżeli przeszkadza Korona, to może się pojawić zawsze Fuhrer. ? 

Tylko wiesz nie chcę by jeden prezydent niszczył to co robił poprzedni. Bez obrazy oczywiście.

[Peetri Romanaav]

Czy zmiany to od razu niszczenie? Przecież Muratyka szuka tożsamości po Kalkizmie? Czy nie mogę być tym pierwszy, który ją w którąś stronę ukieruje. Jak komuś nie podoba się moja wizja wystarczy nie głosować? ?

[Użytkownik Usunięty 233511]

Cytuję słowa August de la Sparasan (6 gru 2021, 17:49):

Czyli co, może Cesarz Insulii na króla Muratyki?

Cytuję słowa Piotr Pawłow (6 gru 2021, 14:06):

Głównym celem partii jest urozmaicenie dotychczasowej formy rządu o "smaczki" monarchii.

O jakie smaczki chodzi? Jest Pan w stanie przedstawić jakieś konkretne propozycje?

No i pamiętaj Piotrze, że bez Sejmu jako prezydent za dużo nie zmienisz ?

[Peetri Romanaav]

Spokojnie przygotuję swoje plany jeszcze do świąt, może Ci się spodobaj? ?

[Użytkownik Usunięty 233511]

Czekam, czekam! ?

[Peetri Romanaav]

Przede wszystkim chciałbym napomnieć, że partia nie ma w założeniu wprowadzania monarchii w Muratyce.

Co do samych tytułów szlacheckich, nie będą to typowe znane standardowe  w realu tytuły, bo po co one komu? Po co nadawać sobie 40 raz w jakimś kraju tytuł Hrabiego? Skoro można wymyśleć własne nowe? Ewentualnie można dodać mniej tytułów szlacheckich ale zrobić zdecydowanie większe ich znaczenie. 

[Użytkownik Usunięty 233511]

Na moje jeśli zrobimy mniej tytułów szlacheckich, jak już, to będą one bardziej prestiżowe. Oczywiście, będą one trudniejsze do zdobycia, ale to na moje byłoby motywacją dla innych do ich zdobycia.

[Peetri Romanaav]

Zgadzam się, można by było zrobić tytułów maleńką garstkę i np. Wielki Książe byłby najwyższym, a najniższym Hrabia, pomiędzy te tytuły można by było wrzucić 4/5 tytułów, a nadawane byłby za bardzo duże zasługi dla państwa, czy Sił Zbrojnych. ?