Moja propozycja: wprowadzić tu kult przenajświętszej aktywności i zbawiennego nowego postu, który i tak jest już zapewne czczony. Albo prawosławie w stylu insulijskim. I tak, to propozycja godna zagranicznego sabotażysty mojego typu.

Szanowny Panie,
Ale Prawosławie Insulijskie tak naprawdę nie istnieje, ani nie ma dogmatów, ani nic innego. Aktualnie są gośćmi na II Soborze Powszechnym w Brodrii, aby zbudować wraz z nami podstawy wiary, tylko pytanie na ile będzie się chciało członkom dalej budować tą wiarę. 

Poczekamy zobaczymy. Kult przenajświętszej aktywności to też opcja jakby co.

Zauważyłem taki paradoks. Z jednej strony mówimy o tym, by oddzielać kościół od państwa. Z drugiej zaś dyskutujemy, jaką religię wprowadzić w naszym państwie.

Aktywność, o to chodzi. Może też o przecenianie jej znaczenia.

W sumie macie rację Herr Wattzau. Chociaż moim zdaniem przyciągnięcie religii do swojego kraju, nie wydaje mi się za jakiś straszny błąd, którego nie powinno być. ?

Cytuję słowa Heinrich von Wattzau (5 gru 2021, 10:51):

Zauważyłem taki paradoks. Z jednej strony mówimy o tym, by oddzielać kościół od państwa. Z drugiej zaś dyskutujemy, jaką religię wprowadzić w naszym państwie.

Z mojej strony popieram wszelkie inicjatywy społeczne mogące zwiększać aktywność w państwie a wprowadzenie religii może bardzo pozytywnie wpłynąć, lecz jestem przeciwny mieszaniem związków wyznaniowych w struktury władzy.

Nikt przecież nie mówi, że np. Metropolita Brodryjski będzie złym Premierem, bo jest duchownym. Bardziej przedstawiłbym to w sposób, że każdy ma prawo działać w strukturach władzy, zachowując swoje wyznanie itd. tylko i wyłącznie dla siebie. ?

Możemy zrobić jakąś alternatywę dla kościoła rotryjskiego i stworzyć kościół prawosławny, moglibyśmy połączyć kościoły w Insulii, Muratyce, Brodrii i Bialenii

Cytuję słowa Piotr Pawłow (5 gru 2021, 12:19):

Nikt przecież nie mówi, że np. Metropolita Brodryjski będzie złym Premierem, bo jest duchownym. Bardziej przedstawiłbym to w sposób, że każdy ma prawo działać w strukturach władzy, zachowując swoje wyznanie itd. tylko i wyłącznie dla siebie. ?

I takie stwierdzenie jak najbardziej popieram, szczególnie "Metropolita Brodryjski będzie złym Premierem, bo jest duchownym".

Jeżeli osoba wierząca chce zajmować się polityką to nie ma w tym nic złego dopóki zachowuje swoje wyznania dla siebie i nie miesza ich w politykę.

Bardzo mnie cieszy taka deklaracja. Ja osobiście, nigdy nie wciągam wiary do prezentowanego przeze mnie ugrupowania politycznego. BA! Jestem monarchistą. ?

Nie no tak jak ja mówiłem, za mojej kadencji nie pozwolę na siłowe wprowadzanie religii w struktury władzy w taki sposób, że ktoś każe politykom czy obywatelom postępować wg. określonej wiary. Jeśli duchowny chce być politykiem to nie widzę w tym problemu, dopóki zachowuje swoją wiarę dla siebie, także podzielam tutaj opinię niektórych osób.

Cytuję słowa August de la Sparasan (5 gru 2021, 09:44):

Poczekamy zobaczymy. Kult przenajświętszej aktywności to też opcja jakby co.

To chyba tak trochę na wzór Kościoła Diuczej Wiary z Sarmacji ?

Nie, bardziej zwrócenie uwagi na przecenianie wartości aktywności w mikroświecie.

Cytuję słowa August de la Sparasan (5 gru 2021, 16:11):

Nie, bardziej zwrócenie uwagi na przecenianie wartości aktywności w mikroświecie.

W sensie, że aktywność jest stawiana za wysoko? W sumie fakt... W niektórych krajach tak jest. Taki trochę relikt przeszłości kiedy robione były rankingi aktywności i państwa konkurowały ze sobą żeby zająć jak najwyższą pozycję. Teraz jako takich rankingów nie ma więc i ta konkurencja zanikła...

Znaczy moim zdaniem aktywność coraz częściej zaczyna się stawać głównym celem mikronacji, a przecież nie tak powinny być. Mikronacje to ma być - o ile wiem - rozrywka.