O ile się orientuje to teraz w II FN jest to samo co w I FN, federalna armia i lokalne armie prowincji. Nie jest to najlepsze rozwiązanie.
Nie. Jest tylko fedralna armia. Poza tym mogą też istnieć prywatne firmy wojskowe. W czasach kongresu I kadencji toczyła się na ten temat dyskusja i pomimo mojej niechęci do wypracowanych wtedy rozwiązań, staram się teraz pomóc w budowie Zjednoczonych Sił. Myślę, że gruntowna reforma nie wyjdzie obecnie na dobre naszym siłą zbrojnym.
piotr@mail.vox
O ile pamiętam, to w Federacji Nordackiej pierwszej była centralna federalna armia, i oddzielnie zupełnie, prowincjonalne armie. Co jeśliby zrobić Zjednoczone Siły jako armię federalną ale złożoną z autonomicznymi sekcjami krajowymi w poszczególnych państwach? Zaangażowałoby to centralny rząd do współpracy z prowincjami.
Właśnie to bardzo ważna kwestia, upadek I FN był podyktowany nie tylko konfliktami pomiędzy prowincjami, ale też oddaleniem się prowincji od autorytetu centralnych władz.
Zjednoczone Siły muszą nie być tylko armią centralnego rządu, ale też armią która będzie przyjazna dla prowincji i jej mieszkańców. Do tego zadania prowincje muszą uznać Zjednoczone Siły w jakiś sposób jako swoje własne armie, a nie choć sojusznicze, to jednak obce siły.
Lepiej byłoby, gdyby Zjednoczonymi Siłami nie zarządzała jedynie jedna osoba z centralnego rządu, ale w jakiś sposób by była to wojskowa formacja kierowana także przez poszczególne prowincje, które organizowałyby lokalne sekcje i zaopatrywały. Nie wyklucza to wszakże w razie wojny odgórnego dowództwa.
Chodzi tu przede wszystkim o zaciśnięcie więzi, solidarność i współpracę. Mówię to jako doświadczony wojskowy. O ile się orientuje to teraz w II FN jest to samo co w I FN, federalna armia i lokalne armie prowincji. Nie jest to najlepsze rozwiązanie. Obywatele prowincji zamiast angażować się w federalną armię, wolą rozwijać swoje tradycyjne i lokalne, natomiast tylko jedna osoba angażuje się w federalną armię. W I FN był to JLD, a tutaj Szanowny Pan.
Wojsko to fajna rzecz i chciałbym by wojskowe ambicje prowincji i centralnego rządu zjednoczyły się co wzmocni naszą Federację.
W sensie, tym razem właśnie korzystając z własnych doświadczeń przyjęliśmy z goła inne podejście do wojska w federacji wiedząc że poprzednie zdecentralizowane okazało się nieskuteczne i wadliwe.
Chociaż powiedzmy że jestem tu skory na jakieś reformy. Może nie na tworzenie od razu armii prowincjonalnych ale przewidziałem i taką ewentualność gdyby okazało się że będzie nas w wojsku na tyle dużo aby powołać Sztab Generalny. Docelowo miał być organem pomocniczym dla Głównodowodzącego złożony z przedstawicieli każdej z trzech gałęzi sił zbrojnych ale można by to połączyć z systemem podziału sektorowego z jakiego korzystamy. Każdy wojskowy zarządzający sektorem miałby jakąś formę autonomii nadległym obszarem i stacjonującymi tam jednostkami. Potem z takich nadzorców sektorowych można by stworzyć jakiś sztab okołowojskowy.
Za takim rozwiązaniem może również przemawiać fakt że nie każda prowincja posiada kogoś zainteresowanego wojskiem co mogłoby spowodować nierównomierny rozwój. Można się więc zastanowić nad jakimś systemem hybrydowym ale nie spodziewałbym się z marszu jakiś radykalnych zmian.
To nie brzmi jak dobry pomysł, aczkolwiek ja nie jestem w stanie przygotować takiego projektu bez oryginalnych elementów.
Zobaczę co da się zrobić, problem jest taki że kotwica i trójząb są w oryginale jednym elementem.
No siły powietrzne na pewno trzeba zmienić. Do środy postaram się coś wymyślić.
Może być ale będę nalegać aby zastosować jednak schemat tarczy, co do wypełniania już zostawiam dowolność.
AFdeEspada@nordnet.fn
Nie wiem czy o to dokładnie chodziło ale...
AFdeEspada@nordnet.fn
O ile pamiętam, to w Federacji Nordackiej pierwszej była centralna federalna armia, i oddzielnie zupełnie, prowincjonalne armie. Co jeśliby zrobić Zjednoczone Siły jako armię federalną ale złożoną z autonomicznymi sekcjami krajowymi w poszczególnych państwach? Zaangażowałoby to centralny rząd do współpracy z prowincjami.
Właśnie to bardzo ważna kwestia, upadek I FN był podyktowany nie tylko konfliktami pomiędzy prowincjami, ale też oddaleniem się prowincji od autorytetu centralnych władz.
Zjednoczone Siły muszą nie być tylko armią centralnego rządu, ale też armią która będzie przyjazna dla prowincji i jej mieszkańców. Do tego zadania prowincje muszą uznać Zjednoczone Siły w jakiś sposób jako swoje własne armie, a nie choć sojusznicze, to jednak obce siły.
Lepiej byłoby, gdyby Zjednoczonymi Siłami nie zarządzała jedynie jedna osoba z centralnego rządu, ale w jakiś sposób by była to wojskowa formacja kierowana także przez poszczególne prowincje, które organizowałyby lokalne sekcje i zaopatrywały. Nie wyklucza to wszakże w razie wojny odgórnego dowództwa.
Chodzi tu przede wszystkim o zaciśnięcie więzi, solidarność i współpracę. Mówię to jako doświadczony wojskowy. O ile się orientuje to teraz w II FN jest to samo co w I FN, federalna armia i lokalne armie prowincji. Nie jest to najlepsze rozwiązanie. Obywatele prowincji zamiast angażować się w federalną armię, wolą rozwijać swoje tradycyjne i lokalne, natomiast tylko jedna osoba angażuje się w federalną armię. W I FN był to JLD, a tutaj Szanowny Pan.
Wojsko to fajna rzecz i chciałbym by wojskowe ambicje prowincji i centralnego rządu zjednoczyły się co wzmocni naszą Federację.
Zgadzam się z kulegą Novakiem.
Jego Eminencja mgr. net Henryk Tymoteusz kardynał Ziemiański OSI
Arcybiskup achkovski
Generalny Gubernator Państwa Kościelnego Rotria
Hrabia Bari
Baron Andalo
Kawaler Imperium Kiryjskiego herbu Ziemianin
Zgadzam się z kulegą Novakiem.
Nie jest to specjalnie pomocna perspektywa.
Jak maiłem okazję wspomnieć jednym rozwiązaniem na jakie byłbym skłonny to nadanie gubernatorom/dowódców sektorów autonomii w dowodzeniu wojskiem na podległym terenie. Trzeba by w tym celu zmienić delikatnie zapisy ustawy o ZS aby realnie wprowadzić tam podział sektorowy. Tak się przypadkiem składa że sektory zamykają się w granicach politycznych i geograficznych więc pan @AleksanderNovak powinien być zadowolony z takiego obrotu spraw ale pragnę jeszcze poprosić o zaopiniowanie ze strony pozostałych członków ZS: @Bolesław Kirianóo von Hohenburg @Piotr Jankowski oraz @Leonid Repulijski.
AFdeEspada@nordnet.fn
Osobiście nie mam nic przeciwko. Można działać, jeszcze jak.
Bolesław Kirianóo von Hohenburg de la Sparasan
w Winkulii jako Mikołaj III
"Gdy gardzisz mszą i pierogiem: Idźże sobie z Panem Bogiem! A kto prośby nie posłucha: W imię Ojca, Syna, Ducha!"
Przewodniczący Federalnej Komisji Wyborczej
Klon należący do@Kamiljan de Harlin
Hmmm, całkiem sobie zapomniałem o tych emblematach dla rodzajów sił zbrojnych no ale przynajmniej mamy już jakieś konkretne ustalenia w tej materii.
Niemniej nie w tej sprawie się tu zjawiam. Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniążki a raczej to na co się je wydaje. Trzeba poważnie zacząć myśleć o modernizacji niektórych elementów naszego wyposażenia.
Zobaczmy, do wymiany z marszu musi się udać cały nasz pancerny zaprzęg, potrzeba będzie nam też znaleźć nowoczesną artylerię, Na drugie danie, marynarka wojenna, tutaj poza kilkoma jednostkami, wszystko trzeba będzie zastąpić, niszczyciele, krążowniki, lotniskowce. No i na deser lotnictwo żeby niczego nie zabrakło. Brak nam na stanie dronów czy to bojowych czy też rozpoznawczych no i śmigłowców bojowych. Reszta wyposażenia stoi na stosunkowo dobrym poziomie.
Teraz najmniejszą linią oporu byłoby wyprodukowanie wszystkiego w państwowych lub prowincjonalnych zakładach przemysłowych no ale jak mówię najmniejsza linia oporu. Dlatego zwracam się z pytaniem, kto z @Obywatel Federacji lub @Mieszkaniec byłby zainteresowany zleceniami lub potencjalnie przetargami na nowe wyposażenie. Samemu mogę wziąć na siebie czy to pod postacią moich prywatnych firm lub Muratyckiej Zbrojeniówki brakujące elementy ale co do ogółu chciałbym jednak zaangażować w to inne podmioty. Coś mi z tyłu głowy świta że @AleksanderNovak może mieć coś ciekawego do zaoferowania, może poszukamy po naszych sojusznikach z paktu, @Tadeusz I Wielki oraz @piwski13. Kto wiem może jakiś wspólny projekt na miarę realnego Eurofightera.
AFdeEspada@nordnet.fn
No to w tak zwanym międzyczasie skończyłem insygnia poszczególnych rodzajów sił zbrojnych i wydaje mi się że są nawet w porządku a już na pewno są dość unikalne w porównaniu do innych jakie widziałem.
Dodatkowo nie wiem do końca po co ale gdzieś sobie podpatrzyłem taki symbol i uznałem że nada się jako ogólny symbol dla Zjednoczonych Sił. Interpretację zostawiam już innym, cztery pierwotne prowincje II FN, cztery gałęzie sił zbrojnych. Nie mogę się jedynie zdecydować czy lepiej wygląda z napisem czy też bez.
Tak czy owak chciałbym poprosić @Pracownik NKI o ustawienie powyższych insygniów dla odpowiednich działów odpowiadającym poszczególnym gałęziom naszych sił zbrojnych.
AFdeEspada@nordnet.fn
