Jestem za publicznymi obradami podczas I Zjazdu Partii.
Popieram także kadencyjność Przewodniczącego Partii. Rozważyłbym ponadto demokratyczny wybór kandydata Partii Demokratycznej w wyborach prezydenckich - czasem pewnie będzie tylko jeden kandydat, ale może czasem będziemy bawić się w prawybory. ?
To co, będziemy robić ten Zjazd? Rozumiem niską motywację do działalności politycznej, bo przekonywanie ludzi ma średni sens, skoro przeciwnicy są w stanie w razie potrzeby ściągnąć kolejne słupy wyborcze. Może jednak pomimo tego warto napisać demokratyczny program z myślą o realizacji w dalszej przyszłości i w bardziej sprzyjających okolicznościach?
To co, będziemy robić ten Zjazd? Rozumiem niską motywację do działalności politycznej, bo przekonywanie ludzi ma średni sens, skoro przeciwnicy są w stanie w razie potrzeby ściągnąć kolejne słupy wyborcze. Może jednak pomimo tego warto napisać demokratyczny program z myślą o realizacji w dalszej przyszłości i w bardziej sprzyjających okolicznościach?
Zdecydowanie. Rządzącym te słupy wyborcze typu Operary i inne Piechoty kiedyś się skończą, więc tak - należałoby się spotkać i obgadać plan. Mam też nadzieję, że za nas Kongres jedną uchwałę czy ustawę będzie procesował szybciej niż miesiąc, bo przy takim tempie jak teraz dobrze będzie jak dwa takie akty uchwalimy ?. To po prostu trzeba zmienić!
Pytanie pozostaje takie - umawiamy konkretny termin spotkania czy spotykamy się spontanicznie w którymś mieście w pewien dzień, i zamykamy Zjazd dopiero jak coś ustalimy? ?
Pytanie pozostaje takie - umawiamy konkretny termin spotkania czy spotykamy się spontanicznie w którymś mieście w pewien dzień, i zamykamy Zjazd dopiero jak coś ustalimy? ?
Nie ma chyba sensu, najwygodniej j dla wszystkich będzie dyskutować na bieżąco. No ale tak "zjazd" wypadałoby zamknąć dopiero gdy ustalimy coś więcej.
W zasadzie możemy zacząć od dość prostej kwestii jaką trzeba rozwiązać, kadencyjność stołka przewodniczącego.
Jak dla mnie spokojnie można wyznaczyć jakiś kilku miesięczny okres takiej kadencji. Tylko trzeba pomyśleć ile żeby się nie okazało ze przewodniczący zmienia się wraz z nowymi wyborami do Kongresu.
AFdeEspada@nordnet.fn
Jeden nam wypadł, teoretycznie zostało nas trzech, praktycznie dwóch, bo @Piotr Romanow zapewne nie zamierza z nami aktywnie, jeśli w ogóle, działać. Z racji ograniczonego składu osobowego partii ja proponuję na tą chwilę zostawić dożywotną kadencję przewodniczącego. Jeśli ten zrezygnuje to wtedy wybierze się następnego.
Szanowny Panie Waksmanie,
Jeżeli ktoś pyta mnie o zdanie to w takim razie odpowiem. Nie chcę tutaj żadnych wojen, awantur, czy też płakania jaki jestem zły czy też niedobry co ludzie na naszym wspaniałym kontynencie bardzo lubią mówić. Szczególnie o tych, którzy mają inne zdanie. Wpuściliście tu Zanika, który swój, a także całej Nordaty poziom postawił jako wyprzedzanie się w tym, kto rzuci więcej "kurew". Nie jestem święty, wiem, ale czy to jest miejsce, w którym chciałbym działać? Miejsce, w którym ludzie zaczęli rzucać obkami, bo dopiero gdy Szanownemu dostało się po uszach zaczął działać w kwestii Zanika?
Wybaczcie, ale jednak stawiam na poziom tej "zabawy" jaką jest Pollin i nie mam ochoty, ani też chęci bawić się w kotka i myszkę, czy też popierać albo nie popierać cudzych norm, które moim zdaniem są jakby to delikatnie ująć denne.
Proszę się na mnie nie obrażać, ale poziom Federacji został pokazany, gdy właśnie Pan Zanik tutaj szalał i wszystkich wyzywał, a później gdy dopiero dotknął Pana nagle zaczęto działać przeciwko tej "nowoczesnej kulturze".
Z wyrazami szacunku,
Piotr Romanow - przyjaciel Waksmana.
Peetri Romanaav
Jego Najjaśniejsza Imperatorska Mość, Imperator Nan Di, Imperator Brodrii, Pan rzeczy widzialnych i niewidzialnych.
p.romanoff@meil.nan
Szanowny Panie Waksmanie,
Jeżeli ktoś pyta mnie o zdanie to w takim razie odpowiem. Nie chcę tutaj żadnych wojen, awantur, czy też płakania jaki jestem zły czy też niedobry co ludzie na naszym wspaniałym kontynencie bardzo lubią mówić. Szczególnie o tych, którzy mają inne zdanie. Wpuściliście tu Zanika, który swój, a także całej Nordaty poziom postawił jako wyprzedzanie się w tym, kto rzuci więcej "kurew". Nie jestem święty, wiem, ale czy to jest miejsce, w którym chciałbym działać? Miejsce, w którym ludzie zaczęli rzucać obkami, bo dopiero gdy Szanownemu dostało się po uszach zaczął działać w kwestii Zanika?
Wybaczcie, ale jednak stawiam na poziom tej "zabawy" jaką jest Pollin i nie mam ochoty, ani też chęci bawić się w kotka i myszkę, czy też popierać albo nie popierać cudzych norm, które moim zdaniem są jakby to delikatnie ująć denne.Proszę się na mnie nie obrażać, ale poziom Federacji został pokazany, gdy właśnie Pan Zanik tutaj szalał i wszystkich wyzywał, a później gdy dopiero dotknął Pana nagle zaczęto działać przeciwko tej "nowoczesnej kulturze".
Z wyrazami szacunku,
Piotr Romanow - przyjaciel Waksmana.
Nie będę się rozpisywał nad fałszywkami, które rozpuszcza na mnie teraz wielce obruszony Andrzej P.O., bo to nie jest miejsce do takich rozmów. Potrzebujemy od ciebie jasnej deklaracji - działasz w Partii Demokratycznej, czy nie?
Peetri Romanaav
Jego Najjaśniejsza Imperatorska Mość, Imperator Nan Di, Imperator Brodrii, Pan rzeczy widzialnych i niewidzialnych.
p.romanoff@meil.nan
Nie
No i ślicznie, to o mi chodziło, kłaniam się nisko.
@Albert Fryderyk de Espada tym bardziej jestem za tym, żeby urząd Przewodniczącego uczynić niekadencyjnym.
Hmmm kolejne dożywotnie stanowisko jakie miałoby mi przypaść?
AFdeEspada@nordnet.fn
Szanowni Państwo, byłabym niezmiernie szczęśliwa, gdybym mogła wzmocnić szeregi partii moją skromną osobą.
