Wniosek o zbadanie zgodności działań obywateli z przysięgą (K. Waksman-Dëter)

[August de la Sparasan 675]

Szacowny Najwyższy Sądzie Federalny,

Zgodnie z art. 6. ust. 2. Kodeksu Cywilnego II Federacji Nordackiej z dnia 12.03.2024 zwracam się z prośbą o kontrolę zgodności działań Obywateli Kaspara Venrira Waksman-Dëtera ze złożoną przez nich przysięgą obywatelską, w brzmieniu: "Przyrzekam jako obywatel II Federacji Nordackiej strzec jej integralności terytorialnej, przestrzegać jej prawa, wierność przyświęcającej jej ideom i dbać o dobro nordackiego społeczeństwa." Zachodzi bowiem podejrzenie, że niedawne działania, w których uczestniczył, to jest planowanie naruszenia integralności terytorialnej II Federacji Nordackiej, domniemane złamanie prawa Nordaty, całkowity brak wierności przyświęcającym jej ideom i działanie wbrew dobru nordackiego społeczeństwa wbrew konsultacji z nim, mogą być wyrazem krzywoprzysięstwa. Uprzejmie proszę o zajęcie się sprawą.

 

 

Prezydent II Federacji Nordackiej

 

August van Hagsen de la Sparasan de Harlin 

 

 

 

[Piotr Jankowski 351]

 

Velke Mesto Achkov, dnia 7 kwietnia 2026 roku

 

Z A R Z Ą D Z E N I E

 

Zarządzam, co następuje:

1. Na podstawie wniosku Prezydenta II Federacji Nordackiej Augusta de la Sparsana, wszczynam postępowanie w sprawie sprawdzenia zbadania zgodności działań obywatela Kaspara Venrira Waksman-Dëtera ze złożoną przez niego przysięgą obywatelską.

2. Wątpliwości wnioskodawcy budzą działania obywatela Kaspara Venrira Waksman-Dëtera, które mogły godzić  w integralność terytorialną II Federacji Nordackiej, jej prawo i społeczeństwo oraz stojące u jej podstaw ideały.

3. Nadaję sprawie następującą sygnaturę: ZP 2/26.

4. Wyznaczam SN Piotra Jankowskiego na Przewodniczącego składu orzekającego.

DW: @August de la Sparasan @Waksman

(-) Piotr Jankowski
Sędzia Najwyższy II FN

[Piotr Jankowski 351]

 

Velke Mesto Achkov, dnia 8 kwietnia 2026 roku

 

Z A R Z Ą D Z E N I E

 

Zarządzam, co następuje:

1. Wzywam Prezydenta II Federacji Nordackiej do niezwłocznego przedstawienia dowodów konkretnych działań, które naruszyły każdy z wyszczególnionych we wniosku elementów złożonej przez obywatela przysięgi.
2. Wyznaczam czas na przedstawienie odpowiedzi do godziny 10:00 dnia 8 kwietnia 2026 roku.

DW: @August de la Sparasan 

(-) Piotr Jankowski
Przewodniczący składu orzekającego

[August de la Sparasan 675]

Wysoki Sądzie,

Oto prezentuję dowody w sprawie. Jednocześnie ze względu na ich ilość proszę o przedłużenie czasu na składanie dowodów, w miarę możliwości choć o kilka godzin, gdyż nie mogę wykluczyć, iż z niestety nieposortowanych zbiorów które pozyskałem, uzyskam kolejne dowody.

 

Ogłoszenie przez Kirianię referendum niepodległościowego. Tutaj obywatel otwarcie pisze o "zabezpieczeniu Komarchii", dążąc do naruszenia integralności terytorialnej Nordaty.

Wczoraj bądź przedwczoraj. Tutaj obywatel otwarcie mówi o rozwiązaniu II Federacji Nordackiej (II FN), dążąc do oczywistego naruszenia jej integralności.

Projekt ustawy konstytucyjnej umożliwiającej pozasądowe wydalenie z państwa (banicję dowolnej osoby, zaproponowany przez obywatela, nie tylko niezgodny z prawem, ale i z ideami federacji (wolność, sprawiedliwość, równość).

Przy okazji tejże ustawy. Obywatel zasięga opinii rządu w kwestii banicji Obywatela Burka von Trinitza.

Obywatel obraża Obywatela Burka von Trinitza, jeden z wielu przypadków publicznego znieważania innych Obywateli przez Obywatela Waksmana-Dëtera.

Nowy rządowy projekt, pozwalający w praktyce przeciągać kongresową debatę w nieskończoność, dokonując obstrukcji demokratycznych procesów, co stoi w sprzeczności z wartościami reprezentowanymi przez Federację Nordacką (sprawiedliwość - tu projekty niewygodne dla Obywatela Waksmana-Dëtera mogą być traktowane odmiennie od innych, niesprawiedliwie, procedowane w nieskończoność).

https://nordata.org/artykul/64

Komentarze pod artykułem Artura Kardacza "Winkulia w cieniu kryzysu zaufania". Obywatel Waksman-Dëter narusza ust. 3. art. 17b Kodeksu Karnego ("Obrażanie uczuć religijnych innych osób, w szczególności przez publiczne znieważanie obiektów czci religijnej."), konkretnie kirystów zwanych też Kiriami, grupy etnicznej i wyznaniowej.

Kolejny przypadek naruszenia powyższego artykułu i obraza kirystów/Kiriów.

Groźba Obywatela Waksmana-Dëtera wobec Obywatela Burka von Trinitza.

Tu obywatel ujawnia swoje motywacje wobec ograniczenia polityki zagranicznej Kirianii - jest to zemsta na całej prowincji.

 

Tu mamy i ów projekt, który został zgłoszony przez Obywatela.

https://nordata.org/dp/akt.php?id=326

Oto i owa uchwała. Doprowadziła ona bezpośrednio do referendum niepodległościowego w Monarchii Kiryjskiej, która przez nią ucierpiała, co było działaniem niewątpliwie niebędącym "strzeżeniem integralności terytorialnej" tudzież "dbaniem o dobro obywateli", do których Obywatel Waksman-Dëter zobowiązał się, składając przysięgę obywatelską.

https://nordata.org/dp/akt.php?id=328

Zupełnie odmienne było zachowanie Obywatela względem IV Republiki Muratyki, prowincji, w której sprawuje on władzę jako prezydent.

Kolejny przykład obrazy Obywatela Burka von Trinitza.

https://nordata.org/dp/akt.php?id=347

Tu widzimy, jak Obywatel działa wbrew wolności (za żarty zamyka wątki i dokonuje wygnania ludzi z prowincji).

Obywatel kolejny raz obraża publicznie innych Obywateli.

Tu Obywatel grozi całemu regionowi - Monarchii Kiryjskiej.

Obrazy obywateli, które zmuszony byłem "zaserduszkować" dla niezdradzania mojej "przykrywki" "sympatyka" Obywatela Waksmana-Dëtera.

 

Najnowsze obrazy.

https://forum.nordata.org/search/?&q=Kurwa&author=Waksman&search_and_or=and&sortby=relevancy

Obywatel Waksman-Dëter, jak tutaj widać, łamie art. 17c ust. 1, nadmiarnie używając wyrazów i sformułowań powszechnie uznawanych za wulgarne (a to tylko jeden z nich, pozostałych postanowiłem nie sprawdzać).

Tu mamy zdanie Obywatela - jednego z założycieli UTN, I i II FN, na temat idei Federacji Nordackiej, co samo w sobie skrajnie nie przystoi obywatelowi nordackiemu.

Ciąg dalszy wynurzeń Obywatela z publicznego serwera II Federacji Nordackiej (od niedawna przemianował przez właściciela, Obywatela, na serwer IV Republiki Muratyki).

Jednocześnie przypominam, iż Obywatel Waksman-Dëter aktywnie współpracował z (również mającym sprawę sądową Damiano Robingrenem), ponadto stworzone przez niego systemy były problematyczne, a sam w przeszłości wplątywał się w liczne skandale (tzw. afera Elisy Mitchell, afera Oliwera Dymarskiego), znane w życiu publicznym II Federacji Nordackiej.

Jeszcze raz wnioskuję o wydłużenie czasu na składanie dowodów.

[Piotr Jankowski 351]

 

Velke Mesto Achkov, dnia 8 kwietnia 2026 roku

 

Z A R Z Ą D Z E N I E

 

Zarządzam, co następuje:

1. Na wniosek Prezydenta II Federacji Nordackiej, z uwagi na wysoki stopień skomplikowania sprawy, przedłużam czas na przedstawienie odpowiedzi przez rezydenta II Federacji Nordackiej Augusta de la Sparsana do godziny 22:00 dnia 8 kwietnia 2026 roku.

DW: @August de la Sparasan 

(-) Piotr Jankowski
Przewodniczący składu orzekającego

[August de la Sparasan 675]

Wysoki Sądzie, 

Przedkładam dalsze dowody.

Tu Obywatel Waksman-Dëter zareagował na niniejszy wniosek sądowy groźbami wobec mojej osoby (które powinienem był pozostawić bez odpowiedzi, przepraszam).

https://muratyka.pl/index.php

Oto forum IV Republiki Muratyki, funkcjonujące od minionej nocy. Istnieje poza systemami Nordackiej Unii Informatycznej i II Federacji Nordackiej, których Muratyka prawnie nadal jest częścią.  Wygląda to na jasny przypadek secesji bez formalnej deklaracji, działania wbrew II Federacji Nordackiej i jej Obywatelom.

[Waksman 1 822]

59 minut temu, August de la Sparasan napisał:

Oto forum IV Republiki Muratyki, funkcjonujące od minionej nocy

Ono funkcjonuje od 13 marca jakby co, wystarczy wytężyć wzrok i spojrzeć na datę pierwszego wątku XD

Ale no fajnie, że istnienie systemu jest równoznaczne z secesją, która dzieje się zgodnie z prawem federalnym XDDDDDDDDD

[August de la Sparasan 675]

Wysoki Sądzie,

To już wszystkie dowody, które chciałem w sprawie przekazać.

[Piotr Jankowski 351]

 

 

Velke Mesto Achkov, dnia 10 kwietnia 2026 roku

 

Z A R Z Ą D Z E N I E

 

Zarządzam, co następuje:

1. Odwołuję sędziego Piotra Jankowskiego z pozycji Przewodniczącego składu orzekającego.
2. Wyznaczam sędziego Kamiljana de Harlina na Przewodniczącego składu orzekającego.
3. Wyznaczam sędziego Piotra Jankowskiego na Członka składu orzekającego.

DW: @Kamiljan de Harlin

(-) Piotr Jankowski
Sędzia Najwyższy

[Kamiljan de Harlin 1 200]

@August de la Sparasan

W samym wniosku prosi Pan jedynie o zbadanie zgodności działań Kaspara Venrira Waksman-Dëtera ze złożoną przez niego przysięgą obywatelską na podstawie Kodeksu Cywilnego. W materiale dowodowym wspomina Pan jednak również o oskarżeniach z tytułu Kodeksu Karnego. Proszę doprezycować, czy wnosi Pan oskarżenie w sprawie karnej czy wniosek o kontrolę z Kodeksu Cywilnego?

W dniu 8.04.2026 o 02:01, August de la Sparasan napisał:

Komentarze pod artykułem Artura Kardacza "Winkulia w cieniu kryzysu zaufania". Obywatel Waksman-Dëter narusza ust. 3. art. 17b Kodeksu Karnego ("Obrażanie uczuć religijnych innych osób, w szczególności przez publiczne znieważanie obiektów czci religijnej."), konkretnie kirystów zwanych też Kiriami, grupy etnicznej i wyznaniowej.

W dniu 8.04.2026 o 02:01, August de la Sparasan napisał:

Obywatel Waksman-Dëter, jak tutaj widać, łamie art. 17c ust. 1, nadmiarnie używając wyrazów i sformułowań powszechnie uznawanych za wulgarne (a to tylko jeden z nich, pozostałych postanowiłem nie sprawdzać).

 

[August de la Sparasan 675]

2 minuty temu, Kamiljan de Harlin napisał:

@August de la Sparasan

W samym wniosku prosi Pan jedynie o zbadanie zgodności działań Kaspara Venrira Waksman-Dëtera ze złożoną przez niego przysięgą obywatelską na podstawie Kodeksu Cywilnego. W materiale dowodowym wspomina Pan jednak również o oskarżeniach z tytułu Kodeksu Karnego. Proszę doprezycować, czy wnosi Pan oskarżenie w sprawie karnej czy wniosek o kontrolę z Kodeksu Cywilnego?

 

Nie, nie wnoszę oskarżeń karnych przeciwko Obywatelowi Waksmanowi-Dëterowi. Niniejszy wniosek dotyczy kontroli zgodności działań Obywatela ze złożoną przez niego przysięgą, ma toteż charakter cywilny.

[Kamiljan de Harlin 1 200]

Wzywam Obywatela @Waksman do złożenia wyjaśnień w sprawie. Wyznaczam czas na odpowiedź do 13 kwietnia 18:00.

[Waksman 1 822]

1 godzinę temu, Kamiljan de Harlin napisał:

Wzywam Obywatela @Waksman do złożenia wyjaśnień w sprawie. Wyznaczam czas na odpowiedź do 13 kwietnia 18:00.

Wyjaśnienie jest proste - nigdy nie złamałem przysięgi obywatelskiej, a to, co produkuje Sparasan to zwykłe łgarstwo i zmanipulowane fakty. Wszyscy dobrze wiecie, że od początku powstania tego kraju pracowałem na jego korzyść, tworząc wszystkie istniejące do tej pory systemy informatyczne, rozwijając narrację w centrali i regionach, nie wspominając już o innych towarzyszących projektach. Cała ta sprawa nie jest w żaden sposób obiektywna i jest zwykłą zemstą Sparasana i jego popleczników na mnie tak naprawdę za nic, tak dla zasady. Nie przyznaję się do winy i szczerze wierzę w to, że Wysoki Sąd weźmie pod uwagę WSZYSTKIE moje dotychczasowe osiągnięcia w II Federacji. A to, że teraz sytuacja jest jaka jest i IV RM postanowiła opuścić struktury Federacji jest wyłączną winą kliki, która od dwóch lat uzurpuje sobie władzę i, jak pokazały ostatnie wydarzenia w kraju, zrobi wszystko, żeby zdobyć ją z powrotem. Po trupach do celu, tak? Serdecznie współczuję. Jeśli tak obywatel Sparasan, Burek i Kirianóo dbają o TRWAŁOŚĆ II Federacji, dopuszczając do sytuacji w której tym razem autonomia na serio chce opuścić jej struktury, to gratuluję. Tyle ode mnie. Polecam też zbadać zamiary pseudo-prezydenta Sparasana na przedstawionych screenach. Uważam, że Wysoki Sąd powinien się przyjrzeć jego faktycznym zamiarom - bo czy faktycznie grał, skoro teraz dzięki m. in. jemu państwo dosłownie się rozpada?

[Henryk Ziemiański-Wieniawa 533]

Przepraszam, że zabieram głos, ale radziłbym z szacunkiem zwracać się do Prezydenta II Federacji Nordackiej.