Na podstawie jakiego przepisu wydane zostało upoważnienie z 20 lutego 2022 roku (?) nadające Premierowi uprawnienia "do rekwizycji i swobodnego użycia, w jaki sposób przysłuży się to jego wyprawie, wszelkiej własności państwowej na wyspie Ramandia-Lotrygania."?
Na podstawie jakiego przepisu Premier przywłaszczył wojskowy sprzęt, posiłkując się przy tym łapówką, w celu zrealizowania misji podróżniczej?
Wasza Królewska Wysokość,
Na podstawie artykułów 55., 58. I 59. wówczas obowiązującej konstytucji.
Wówczas, czyli której?
No tej starej
Proszę nie stosować takich zagrań Panie Premierze. Ani Karta Konstytucyjna z 2021 roku, ani obowiązującą po niej konstytucja z 2024 r. nie nadają Premierowi, ani tym bardziej Ministrowi Spraw Wewnętrznych, takich uprawnień.
Nie? Serio?
Art. 55.
Rząd Królewski, w porozumieniu z Królem, prowadzi politykę wewnętrzną i zewnętrzną państwa.
Przepis ten w żaden sposób nie przyznaje prawa do rekwizycji mienia państwowego — ani cywilnego, ani tym bardziej wojskowego. Można by próbować, w sposób dość pokrętny, utożsamiać takie działania z prowadzeniem polityki państwa, jednak byłoby to interpretacją wątpliwą i prowadzącą do poważnych nadużyć. Szczególnie niepokojące byłoby uznanie, że tego rodzaju działania mogą być podejmowane „w porozumieniu z Królem”, co jeszcze bardziej nakręcałoby karuzelę absurdu.
Art. 58.
Minister Stanu kieruje pracami Rządu Królewskiego oraz zapewnia wykonywanie jego polityki.
Jak wyżej.
Art. 59.
1. Minister Stanu kieruje korpusem administracji publicznej oraz odpowiada za politykę fiskalną państwa.
2. Działania dotyczące polityki fiskalnej państwa wymagają akceptacji Króla.
Jak wyżej. Odnosić się do nielegalnego pozyskania wojskowego sprzętu WE nie musi. W zasadzie za łapówkarstwo powinien Pan Premier odpowiadać karnie.
Art. 55.
Rząd Królewski, w porozumieniu z Królem, prowadzi politykę wewnętrzną i zewnętrzną państwa.
Przepis ten w żaden sposób nie przyznaje prawa do rekwizycji mienia państwowego — ani cywilnego, ani tym bardziej wojskowego. Można by próbować, w sposób dość pokrętny, utożsamiać takie działania z prowadzeniem polityki państwa, jednak byłoby to interpretacją wątpliwą i prowadzącą do poważnych nadużyć. Szczególnie niepokojące byłoby uznanie, że tego rodzaju działania mogą być podejmowane „w porozumieniu z Królem”, co jeszcze bardziej nakręcałoby karuzelę absurdu.
Art. 58.
Minister Stanu kieruje pracami Rządu Królewskiego oraz zapewnia wykonywanie jego polityki.
Jak wyżej.
Art. 59.
1. Minister Stanu kieruje korpusem administracji publicznej oraz odpowiada za politykę fiskalną państwa.
2. Działania dotyczące polityki fiskalnej państwa wymagają akceptacji Króla.
Jak wyżej. Odnosić się do nielegalnego pozyskania wojskowego sprzętu WE nie musi. W zasadzie za łapówkarstwo powinien Pan Premier odpowiadać karnie.
Bravo ChatGPT!
Poziom tej dyskusji jest doskonałym podsumowanie funkcjonowania tego rządu. Ówczesne działania były nie dość że absurdale, daleko odbiegające od właściwej interpretacji przepisów, to naruszyły art. 26 ówcześnie obowiązującej konstytucji. O pomstę do nieba woła fakt, że takie działania były legitymizowane przez obecnie nam panującego monarchę.
Poziom tej dyskusji jest doskonałym podsumowanie funkcjonowania tego rządu. Ówczesne działania były nie dość że absurdale, daleko odbiegające od właściwej interpretacji przepisów, to naruszyły art. 26 ówcześnie obowiązującej konstytucji. O pomstę do nieba woła fakt, że takie działania były legitymizowane przez obecnie nam panującego monarchę.
Nie naruszył, czacik coś ci źle podpowiedział. Artykuł 26 mówił o własności prywatnej, nie państwowej.
Niestety radzę szukać dalej, Kardacz. Albo mógłbyś się zająć czymś lepszym niż nieudolne próby podkopywania mnie ze względu na urazy sprzed roku.
Nie podpowiedział źle. Własność prywatna czy nie, nie posiadałeś odpowiedniego umocowania w prawie do wykonywania takich czynności.
Ale mógłbys chociaż czytać to co ci czacik napisze, nie?
Ale mógłbyś chociaż raz odnieść się merytorycznie, nie? Aczkolwiek czego ja wymagam. Przecież wszystko wychodzące z ust opozycji jest sianiem fermentu itp. i bez sensu to komentować, co już parokrotnie mogliśmy przeczytać. Twoja trollerska gierka raczej szybko mnie nie znudzi.
Ale mógłbyś chociaż raz odnieść się merytorycznie, nie? Aczkolwiek czego ja wymagam. Przecież wszystko wychodzące z ust opozycji jest sianiem fermentu itp. i bez sensu się to komentować, co już parokrotnie mogliśmy przeczytać. Twoja trollerska gierka raczej szybko mnie nie znudzi.
Ale przecież Ty też trollujesz. Obaj doskonale to wiemy. Szkoda, że nie robisz tego dla frajdy, czy chociaż jakiegoś wyższego celu, tylko dla tego że próbujesz się jakoś nieudolnie mścić na mnie.
Moim zdaniem mieści się to w kompetencjach premiera jako przedstawiciela władzy wykonawczej, i moim zdaniem przywołane przepisy są podstawą do tego typu działań. Być może jednak ja i czacikGPT interpetujemy to inaczej.