NORDATA

Szanowny Panie Prezydencie,

Działając na podstawie Art. 91 w zw. z Art. 66 Konstytucji, chciałbym prosić o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania dotyczące możliwości naruszenia obowiązków wynikających z Art. 64 pkt 1 oraz Art. 44 pkt 6 Konstytucji.

1. Na jakiej podstawie i z jakich przyczyn Pan Prezydent od dnia 31 stycznia br. nie dokonał desygnacji nowego Premiera, co jest Pana bezpośrednim obowiązkiem wynikającym z Artykułu 64 pkt 1 Konstytucji?
2. W jaki sposób przewlekłe utrzymywanie stanu wakatu na urzędzie Premiera i kumulacja władzy wykonawczej w rękach Prezydenta wpływa na realizację obowiązku stania na straży trwałości i stabilności kraju, o którym mowa w Artykule 44 pkt 6?
3. Czy Pan Prezydent potwierdza, że zwłoka w desygnacji Premiera ma na celu doprowadzenie do paraliżu decyzyjnego Kongresu i w konsekwencji do jego rozwiązania na podstawie Artykułu 64 pkt 4?
4. Kiedy dokładnie Pan Prezydent zamierza wywiązać się ze swojej konstytucyjnej roli i przedstawić Kongresowi kandydata na Premiera, aby umożliwić rozpoczęcie procedury wotum zaufania?

Jednocześnie zważywszy na Art. 91 Konstytucji pod niniejszą interpelacją musi podpisać się grupa co najmniej 3 obywateli, do czego gorąco zachęcam.

DW: @Bolesław Kirianóo von Hohenburg

Cytuję słowa Damiano Robingren (4 lut 2026, 15:58):

Szanowny Panie Prezydencie,

Działając na podstawie Art. 91 w zw. z Art. 66 Konstytucji, chciałbym prosić o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania dotyczące możliwości naruszenia obowiązków wynikających z Art. 64 pkt 1 oraz Art. 44 pkt 6 Konstytucji.

1. Na jakiej podstawie i z jakich przyczyn Pan Prezydent od dnia 31 stycznia br. nie dokonał desygnacji nowego Premiera, co jest Pana bezpośrednim obowiązkiem wynikającym z Artykułu 64 pkt 1 Konstytucji?
2. W jaki sposób przewlekłe utrzymywanie stanu wakatu na urzędzie Premiera i kumulacja władzy wykonawczej w rękach Prezydenta wpływa na realizację obowiązku stania na straży trwałości i stabilności kraju, o którym mowa w Artykule 44 pkt 6?
3. Czy Pan Prezydent potwierdza, że zwłoka w desygnacji Premiera ma na celu doprowadzenie do paraliżu decyzyjnego Kongresu i w konsekwencji do jego rozwiązania na podstawie Artykułu 64 pkt 4?
4. Kiedy dokładnie Pan Prezydent zamierza wywiązać się ze swojej konstytucyjnej roli i przedstawić Kongresowi kandydata na Premiera, aby umożliwić rozpoczęcie procedury wotum zaufania?

Jednocześnie zważywszy na Art. 91 Konstytucji pod niniejszą interpelacją musi podpisać się grupa co najmniej 3 obywateli, do czego gorąco zachęcam.

DW: @Bolesław Kirianóo von Hohenburg

Artykuł 44. Prezydent II Federacji Nordackiej: ➡️ z pkt 7. czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, praw człowieka i praw obywatela: to złamał prawo kosntytucyjne no ten Prezydent dodam, bo powstał chaos i zdeorganizacja w II Federacji Nordackiej w tym powiem że konstytucja mówi że ➡️ Artykuł 30. 1. Każdy obywatel ma obowiązek chronić państwo w przypadku zagrożenia jego niepodległości lub integralności. bo jak czytam bo państwo przez to osłabionie bo jest Prezydent Zwierzchnikiem Sił Zbrojnych ➡️ w tym jaki sposób przewlekłe utrzymywanie stanu wakatu na urzędzie Premiera i kumulacja władzy wykonawczej w rękach Prezydenta wpływa na realizację obowiązku stania na straży trwałości i stabilności kraju, o którym mowa w Artykule 44 pkt 6. to są wszystkie czyny połączone tak mówiąc ➡️Artykuł 32. Każdy obywatel ma obowiązek przestrzegać złożonej przysięgi obywatelskiej. W tym ja się pod tym podpisuję: Art. 91 Konstytucji pod niniejszą interpelacją musi podpisać się grupa co najmniej 3 obywateli, do czego gorąco zachęcam.

/-/ KVW-D

Informacyjnie wrzucę wymienione w interpelacji przepisy. Nie musicie ich szukać, bo znalazłem je za Was:

Teraz moja ocena merytoryczna interpelacji.

Cytuję słowa Damiano Robingren (4 lut 2026, 15:58):

Na jakiej podstawie i z jakich przyczyn Pan Prezydent od dnia 31 stycznia br. nie dokonał desygnacji nowego Premiera, co jest Pana bezpośrednim obowiązkiem wynikającym z Artykułu 64 pkt 1 Konstytucji?

Przytoczone przepisy nie obligują Prezydenta do desygnacji nowego Premiera po dymisji dotychczas urzędującego Premiera w toku kadencji. Konstytucja nakłada na Prezydenta ścisły obowiązek desygnacji Prezydenta tylko w przypadku, gdy Kongres zbiera się na inauguracyjne posiedzenie nowej kadencji. Obowiązek ten jest jasno określony w Artykule 47.: Wraz z wydaniem dokumentu o zarządzeniu posiedzenia inauguracyjnego, Prezydent desygnuje nowego Premiera, a dotychczasowa Rada Ministrów podaje się do dymisji. Przepis jest jednoznaczny - Prezydent musi desygnować nowego Premiera, JEŚLI rozpoczyna się nowa kadencja Kongresu. Nie mówi jednak nic o tym, że pojawienie się wakatu na stanowisku Premiera w trakcie trwania kadencji Kongresu, już po posiedzeniu inauguracyjnym, miałoby obligować Prezydenta do desygnacji Premiera.

Konieczność wydania dokumentu o posiedzeniu inauguracyjnym jest warunkiem koniecznym do zaistnienia obowiązku desygnacji Premiera przez Prezydenta. Jeśli taki warunek nie zaistnieje, to nie mamy do czynienia z takim obowiązkiem.

p - nowa kadencja kongresu

q - prezydent musi desygnować Premiera

p <=> q (mamy obustronną implikację: jeśli P to Q, jeśli Q to P, jeśli nie Q to nie P, jeśli nie P to nie Q.

Cytuję słowa Damiano Robingren (4 lut 2026, 15:58):

Czy Pan Prezydent potwierdza, że zwłoka w desygnacji Premiera ma na celu doprowadzenie do paraliżu decyzyjnego Kongresu i w konsekwencji do jego rozwiązania na podstawie Artykułu 64 pkt 4?

Artykuł 64. ust. 4. nie ma zastosowania w tym przypadku, co wynika z analizy logicznej.

(P) Jeśli w ciągu 10 dni Kongres nie zdoła powołać nowego Premiera ORAZ (Q) Kongres nie wyraził wotum zaufania Premierowi desygnowanemu przez Prezydenta WTEDY (R) Kongres zostaje rozwiązany.

P i Q muszą zaistnieć jednocześnie, aby doszło do R. Kongres wyraził wotum zaufania Premierowi desygnowanemu przez Prezydenta, więc ten przepis nie będzie w stanie rozwiązać bieżącej kadencji Kongresu.

Poza tym, podpisuję się pod interpelacją, aby nadać jej charakteru zobowiązującego dla Prezydenta.

Wrzucam swoją opinię:

Cytuję słowa Damiano Robingren (4 lut 2026, 15:58):

W jaki sposób przewlekłe utrzymywanie stanu wakatu na urzędzie Premiera i kumulacja władzy wykonawczej w rękach Prezydenta wpływa na realizację obowiązku stania na straży trwałości i stabilności kraju, o którym mowa w Artykule 44 pkt 6?

Nie widzę w tym osobiście żadnego konfliktu.

DW: @Damiano Robingren@Bolesław Kirianóo von Hohenburg@Elisa Prakopenka@Waksman

Cytuję słowa Kamiljan de Harlin (4 lut 2026, 18:47):

Nie widzę w tym osobiście żadnego konfliktu.

ja po prostu zabiegam o interpelację no przecież to nie jest żadna sprawa sądowa tylko chciałbym legalnie poznać opinię Pana Prezydenta

Cytuję słowa Damiano Robingren (4 lut 2026, 20:58):

ja po prostu zabiegam o interpelację no przecież to nie jest żadna sprawa sądowa tylko chciałbym legalnie poznać opinię Pana Prezydenta

Chilluj bombę, synek. Napisałem, co konkretnie mówią przepisy, żeby obserwujący ten temat ludzie mogli się odnaleźć w dyskusji bez studiowania prawa. I żeby rozwiać wątpliwości, co może, a co nie może, co musi, a co nie musi się stać.

Też chętnie poznam opinię Prezydenta. Nie chciałem jednak żeby cała interpelacja oraz odpowiedź na nią opierały się na nieprawdziwych przesłankach.

Szanowny Panie!

Na wstępie chcę podziękować za okazanie zainteresowania. Przechodząc do Pańskich pytań:

Cytuję słowa Damiano Robingren (4 lut 2026, 15:58):

1. Na jakiej podstawie i z jakich przyczyn Pan Prezydent od dnia 31 stycznia br. nie dokonał desygnacji nowego Premiera, co jest Pana bezpośrednim obowiązkiem wynikającym z Artykułu 64 pkt 1 Konstytucji?

Taki obowiązek wobec mnie nie istnieje, i to nie tylko de facto, ale nawet de iure, co szczegółowo wykazał wyżej kol. Harlin. Owszem, w normalnych warunkach należałoby desygnować kolejnego Premiera po rezygnacji poprzedniego, ale z uwagi na wyjątkowe okoliczności ostatnich wydarzeń jest to bezcelowe - zanim khandydat zdecydowałby się, porozumiałby się z przyszłymi ministrami, odpowiedziałby na pytania i otrzymałby wotum zaufania Kongresu, zakończyłby proces przejmowania obowiązków i niezrealizowanych planów poprzedniej Rady Ministrów itp. zostałoby zbyt mało kadencji, by cokolwiek zrobić przed kolejnymi wyborami.

Byłaby to słowem niepotrzebna i bezcelowa papierkowa robota dla wszystkich zainteresowanych. Zważywszy na to, postanowiłem sam na razie dzierżyć uprawnienia premiera, mając pewność, że będę w stanie zareagować w przypadku kolejnego kryzysu wymagającego szybkich decyzji, nie zrzucając całej tej odpowiedzialności na kolejnego Premiera, który byłby w środku formowania rządu i liczenia szabl.

Cytuję słowa Damiano Robingren (4 lut 2026, 15:58):

2. W jaki sposób przewlekłe utrzymywanie stanu wakatu na urzędzie Premiera i kumulacja władzy wykonawczej w rękach Prezydenta wpływa na realizację obowiązku stania na straży trwałości i stabilności kraju, o którym mowa w Artykule 44 pkt 6?

Pozytywnie. Realizowanie obowiązku stania na straży trwałości i stabilności kraju to dosłownie to co teraz robię, co w większych szczegółach wyjaśniłem powyżej.

Cytuję słowa Damiano Robingren (4 lut 2026, 15:58):

3. Czy Pan Prezydent potwierdza, że zwłoka w desygnacji Premiera ma na celu doprowadzenie do paraliżu decyzyjnego Kongresu i w konsekwencji do jego rozwiązania na podstawie Artykułu 64 pkt 4?

Nie potwierdzam, zwłaszcza, że nie byłbym w stanie tego zrobić samym nie powoływaniem Premiera, nawet gdybym chciał.

Cytuję słowa Damiano Robingren (4 lut 2026, 15:58):

4. Kiedy dokładnie Pan Prezydent zamierza wywiązać się ze swojej konstytucyjnej roli i przedstawić Kongresowi kandydata na Premiera, aby umożliwić rozpoczęcie procedury wotum zaufania?

Po wyborach.

Cytuję słowa Damiano Robingren (4 lut 2026, 15:58):

Jednocześnie zważywszy na Art. 91 Konstytucji pod niniejszą interpelacją musi podpisać się grupa co najmniej 3 obywateli, do czego gorąco zachęcam.

Możemy się umówić, że gdy pod interpelacją podpisze się trzeci Obywatel, moja odpowiedź stanie się oficjalną. Tymczasem zamieszczam ją już teraz jako - na razie - zwykłą opinię, co by Pana nie trzymać w niepewności.

Pozdrawiam gorąco!

Podpisuję siè, a kto teraz reprezentuje II FN w NUI? Prezydent?

Cytuję słowa Burek (5 lut 2026, 11:05):

Podpisuję siè, a kto teraz reprezentuje II FN w NUI? Prezydent?

Witam chyba tak

a w ogóle dlaczego są już wybory? przecież dopiero niedawno były? juz sie skonczyla kadencja?

Cytuję słowa Burek (6 lut 2026, 11:40):

a w ogóle dlaczego są już wybory? przecież dopiero niedawno były? juz sie skonczyla kadencja?

Po prostu tyle się działo w tej kadencji, że nie nadążyliśmy za zmianami jakie wprowadzał. Ah, jak ten czas szybko leci (tak, kadencja się kończy).