nie wiem czy to dobre miejsce

[Damiano Robingren 507]

no ale jak właściwie postrzegamy II FN w sensie prawnym? jeśli prawo ma funkcjonować tak jak obecnie to nie widzę żadnego uzasadnienia ani dla utrzymywania NSF ani w ogóle dla powoływania sędziów. Może należałoby wreszcie jasno określić, jaki model prawa obowiązuje w Federacji bo po co prawo skoro w praktyce nikt nie jest zobowiązany do jego przestrzegania?

[Kamiljan de Harlin 1 446]

Chyba obowiązuje polski model sądownictwa.

[Elina az Ruzmari-Emre 67]

Ja powiem jak działa system Federalny: To jest władza decentralizacyjna, w tym sądy na model sądownictwa są powiązane z tak mówiąc z sytemem rzeczywistnym to jest centralizacyjnym niby są upartyjnione ale są niby apolityczne moim zdaniem to są tzw. sprzeczność tak uzupełniąc do tematu. Niemcy, USA,  Austria i Australia są krajami Federalnymi w tym sądy są apolitycznione a nie centralizacyjnę jak w Polsce. - W tym nwm jaki jest tutaj model tak tylko podałam na przykładzie porównawczo. W tym możecie mnie poprawić w tym mogę się pomylić lub mieć rację czy pół rację?

[Damiano Robingren 507]

Teraz, Elisa Prakopenka napisał:

Ja powiem jak działa system Federalny: To jest władza decentralizacyjna, w tym sądy na model sądownictwa są powiązane z tak mówiąc z sytemem rzeczywistnym to jest centralizacyjnym niby są upartyjnione ale są niby apolityczne moim zdaniem to są tzw. sprzeczność tak uzupełniąc do tematu. Niemcy, USA,  Austria i Australia są krajami Federalnymi w tym sądy są apolitycznione a nie centralizacyjnę jak w Polsce. - W tym nwm jaki jest tutaj model tak tylko podałam na przykładzie porównawczo. W tym możecie mnie poprawić w tym mogę się pomylić lub mieć rację czy pół rację?

nic nie zrozumiałem ale buja

[Burek 1 184]

prawo dżungli

[Kamiljan de Harlin 1 446]

@Damiano Robingren  o co konkretnie się pytasz w tym wątku?

[Bolesław Kirianóo von Hohenburg 1 988]

W dniu 4.02.2026 o 06:43, Burek napisał:

prawo dżungli

dżungla prawa

[Elina az Ruzmari-Emre 67]

2 minuty temu, Bolesław Kirianóo von Hohenburg napisał:

dżungla prawa

Albo prawo na dzikusa też tak może być

Edytowane 5 Lutego przez Elisa Mitchell

[Bolesław Kirianóo von Hohenburg 1 988]

5 minut temu, Elisa Prakopenka napisał:

Albo prawo na dzikusa też tak może być

Słusznie, chociaż dzikusy to my mamy po drugiej stronie morza morowego

[Elina az Ruzmari-Emre 67]

Teraz, Bolesław Kirianóo von Hohenburg napisał:

Słusznie, chociaż dzikusy to my mamy po drugiej stronie morza morowego

Tak rell

[Damiano Robingren 507]

W dniu 5.02.2026 o 20:51, Kamiljan de Harlin napisał:

@Damiano Robingren  o co konkretnie się pytasz w tym wątku?

o to jakie prawo tutaj funkcjonuje bo mam wrażenie że dalej mamy dziwny podział na prawo narracyjne i nie narracyjne i po prostu trzeba to zlikwidować

[Elina az Ruzmari-Emre 67]

24 minuty temu, Damiano Robingren napisał:

o to jakie prawo tutaj funkcjonuje bo mam wrażenie że dalej mamy dziwny podział na prawo narracyjne i nie narracyjne i po prostu trzeba to zlikwidować

Ja bym wprowadziła takie prawo kompromisyjne: prawo narracyjne + nie narracyjne = (półnaracyjne prawo to jest prawo kompromisowe)