KN 7/25 | zgodność z Konstytucją art. 4 ust 2 regulaminu Kongresu

[Tadeusz I Wielki]

Wysoki Sądzie!

W imieniu Projektu Labubu  Fundacji Tung Tung Sahur Nordata pragnę złożyć wniosek o rozpoznanie sprawy rozpoznania zgodności między Konstytucją a Regulaminem Kongresu.

Zauważyliśmy, że Art. 41, pkt. 1 Konstytucji mówi że: Kongres wybiera ze swojego grona Spikera Kongresu i opcjonalnie Vajs-Spikerów. Regulamin Kongresu natomiast w punkcie 2 mówi, że: Jeśli zgłosił się tylko jeden kandydat, obejmuje on urząd Spikera bez głosowania.

W imieniu fundacji pragniemy dostać niezależną opinię sądu, aby dowiedzieć się czy jest to zgodne z konstytucją. Pragniemy zauważyć, że Kongres ma wybierać ze swojego grona Spikera Kongresu, ale jednocześnie przy zgłoszeniu tylko jednej kandydatury, Kongres w żaden sposób go nie wybiera, tzn. nawet przez opcję ZA lub PRZECIW, tak jak w wyborach prezydenckich, gdzie przy tylko 1 kandydaturze właśnie taka opcja jest używana.

[Damiano Robingren]

Velke Mesto Achkov, dnia 23 sierpnia 2025 roku

Z A R Z Ą D Z E N I E

Zarządzam, co następuje:

1. Działając na wniosek Ministra Rolnictwa oraz Ministra Spraw Wewnętrznych, Pana Tadeusza Henrykowskiego, wszczynam postępowanie w sprawie kontroli zgodności z Konstytucją regulaminu Kongresu w zakresie przepisów dotyczących utajniania posiedzeń, w szczególności:

   1. art. 4 ust 2 Regulaminu Kongresu: "Jeśli zgłosił się tylko jeden kandydat, obejmuje on urząd Spikera bez głosowania".

2. Wątpliwość konstytucyjna dotyczy zgodności wskazanego przepisu z:

   1. art. 41 ust. 1 Konstytucji: "Kongres wybiera ze swojego grona Spikera Kongresu i opcjonalnie Vajs-Spikerów".

3. Nadaję sprawie następującą sygnaturę: KN 7/25.
4. Wyznacza się SN Damiano Robingrena na Przewodniczącego składu orzekającego.

DW: @Tadeusz I Wielki

(-) Damiano Robingren
Przewodniczący Składu Orzekającego

[Damiano Robingren]

Velke Mesto Achkov, dnia 25 sierpnia 2025 roku

W Y R O K

W IMIENIU II FEDERACJI NORDACKIEJ

Najwyższy Sąd Federalny w sprawie ustrojowej o sygnaturze KN 7/25, wszczętej zarządzeniem z dnia 23 sierpnia 2025 roku, orzeka, co następuje:

1. art. 4 ust. 2 Regulaminu Kongresu, w zakresie w jakim stanowi, iż "jeśli zgłosił się tylko jeden kandydat, obejmuje on urząd Spikera bez głosowania", jest niezgodny z art. 41 ust. 1 Konstytucji,
2. nakazuje Kongresowi niezwłoczne podjęcie działań legislacyjnych zmierzających do usunięcia niekonstytucyjnej regulacji.
3. zobowiązuje Spikera Kongresu do niezwłocznego powiadomienia wszystkich Kongresmenów o niniejszym wyroku i zakazuje stosowania zakwestionowanych przepisów do czasu ich usunięcia.

U Z A S A D N I E N I E

Konstytucja w art. 41 ust. 1 stanowi expressis verbis, że Kongres wybiera ze swojego grona Spikera Kongresu. Użycie pojęcia "wybiera" przesądza, iż objęcie tej funkcji musi być poprzedzone wyrażeniem woli przez organ, a więc aktem głosowania. Regulamin Kongresu, przewidując możliwość automatycznego objęcia urzędu Spikera przez jedynego zgłoszonego kandydata, eliminuje element decyzyjności Kongresu i pozbawia członków tego organu prawa do głosu w sprawie obsady jego kierownictwa.

Takie rozwiązanie pozostaje w sprzeczności z konstytucyjną zasadą, iż Spiker jest wybierany przez Kongres, a nie "obejmuje urząd" w drodze domniemania. Wyłączenie procedury głosowania w praktyce czyni z Kongresu organ bierny, a wybór Spikera staje się pozorny. Podobny mechanizm nie występuje w innych aktach ustrojowych, bo nawet w wyborach Prezydenta przy jednym kandydacie przewidziana jest możliwość głosowania "za" lub "przeciw".

Zakwestionowany przepis osłabia demokratyczny charakter procedury wyboru organów Kongresu i narusza zasadę legitymizacji funkcji kierowniczych poprzez głosowanie przedstawicieli obywateli. Z tego względu Regulamin w tym zakresie został uznany za niekonstytucyjny.

Niniejszy wyrok jest prawomocny.

DW: @Członek Kongresu@Obywatel Federacji@Tadeusz I Wielki@Waksman

(-) Damiano Robingren
Przewodniczący Składu Orzekającego