Strona 1 z 1

Historia alternatywna IIFN

: 30 kwie 2025, 17:35
autor: Bolesław Kirianóo von Hohenburg

Kontynuując wątek z discorda zapraszam do wymyślania dalej i dyskutowania nad historią, w której u szczytu swoich wpływów w Federacji parę miesięcy temu Monarchia Kiryjska zastosowała gambit teutoński i wyszła z FN aby powrócić na własne forum na ct8.pl. Jak dotknęłoby to Kirianię? Czy Federacja by przetrwała? Czy Partia Demokratyczna wreszcie zdobyłaby władzę? Czy Bolesław Kirianóo zostałby okrzyknięty Cudzoziemcem 1? Zapraszam dyskusji.


Re: Historia alternatywna IIFN

: 30 kwie 2025, 17:36
autor: Kamiljan de Harlin
Cytat:

Wiem, że Teutonia nie istnieje od czasów Błękitnego Października, ale jak VAT był w Sarmacji to był słynny w Sarmacji, co nie? Trochę smutne że 3 regiony postanowiły że zwiną interes i zakończą istnieć. To była secesja od aparatury medycznej utrzymującej ich przy życiu. Zresztą oni kontrolowali całą Sarmację... Rdzenni sarmaci nie mieli wpływów we własnym państwie! To był strzał w kolano żeby się pozbyć wpływów na największe mikro w Pollinie.

Dla mnie to jest całkowita abstrakcja. Pamiętacie jak jeszcze kilka miesięcy temu Kiriańczycy mieli pełnię władzy w II Federacji? Cały Kongres i Prezydenta. To tak jakby Kiriania wyszła z II FN i porzuciła te wszystkie ciężko wypracowane wpływy oraz zrezygnowała z nowoczesnego silnika forum premium oraz systemów informatycznych ustępujących tylko sarmackim, by iść na jakieś gównoforum i statyczną stronkę, gdzie będą mieli wpływ tylko na samych siebie. Z tym że w BP wyszła nie tylko Teutonia, ale też Baridas i Sclavinia. To tak jakby w II FN została sama Komarchia i może Klindia.
Ale jest jednak różnica między II FN a Sarmacją. Ultranordatczycy by zwinęli najpewniej interes bez żadnych prowincji, a Sarmacja dalej działa i dalej jest hegemonem. To pokazuje potęgę Sarmacji jednak - my bez prowincji jesteśmy bez niczego.

Taktyczny przedruk!


Re: Historia alternatywna IIFN

: 30 kwie 2025, 21:49
autor: Andrzej Ordyński

Ignorujecie fakt, że w Sarmacji poza trójpodziałem władzy funkcjonuje bardzo silny deep state.  W FN też jest wannabe deep state, ale nie jest aż tak bezczelny.


Re: Historia alternatywna IIFN

: 30 kwie 2025, 21:50
autor: Bolesław Kirianóo von Hohenburg
Cytuję słowa Andrzej Ordyński (30 kwi 2025, 19:49):

Ignorujecie fakt, że w Sarmacji poza trójpodziałem władzy funkcjonuje bardzo silny deep state.  W FN też jest wannabe deep state, ale nie jest aż tak bezczelny.

Zapraszamy do podzielenia się bardziej realistyczną historią alternatywną!


Re: Historia alternatywna IIFN

: 30 kwie 2025, 22:09
autor: Kamiljan de Harlin

Deep state czyli NIA i NKI?

Cytuję słowa Andrzej Ordyński (30 kwi 2025, 19:49):

Ignorujecie fakt, że w Sarmacji poza trójpodziałem władzy funkcjonuje bardzo silny deep state.  W FN też jest wannabe deep state, ale nie jest aż tak bezczelny.


Re: Historia alternatywna IIFN

: 11 lip 2025, 22:32
autor: Kamiljan de Harlin

Co by było jakby I FN się nie rozpadła? Wyobraźmy sobie świat, w którym Novak się uspokaja po wyroku NSF, bo Zjednoczone Państwo przestało podlegać Muratyce. Prezydent Erik szybko doprowadza do przywrócenia ZPViW statusu pełnoprawnej prowincji. Pierwszy Towarzysz Waksman nie ma beefu z władzą federalną i nie dochodzi do secesji Muratyki. Zjednoczone Państwo rozgaszcza się w I Federacji Nordackiej i zyskusje aprobatę reszty obywateli federacji.

Jak wpłynęłoby to na dalsze losy kontynentu?


Re: Historia alternatywna IIFN

: 11 lip 2025, 22:34
autor: August de la Sparasan

Hm, stracilibyśmy wielką inbę, a ja nie miałbym traumy po 20 stycznia?


Re: Historia alternatywna IIFN

: 11 lip 2025, 22:35
autor: Bolesław Kirianóo von Hohenburg
Cytuję słowa Kamiljan de Harlin (11 lip 2025, 20:32):

Wyobraźmy sobie świat, w którym Novak się uspokaja [...]

Szalona wizja.