NORDATA

Jakieś uzasadnienie?

Cytuję słowa Bolesław Kirianóo von Hohenburg (27 sie 2023, 16:26):

Jakieś uzasadnienie?

Podpinam się pod tą prośbą

Hieronim pozwolił sobie wejść na moment do Kongresu i odpowiedzieć @Bolesław Kirianóo von Hohenburgi @Tadeusz I Wielki na nurtujące ich wątpliwości.

Bo to skończony nierób jest! - wykrzyczał z całych sił Hieronim.

Powiedziawszy to, skierował się do drzwi wyjściowych Kongresu.

Cytuję słowa Bolesław Kirianóo von Hohenburg (27 sie 2023, 16:26):

Jakieś uzasadnienie?

Nie muszę uzasadniać wniosku, ale w tym przypadku chętnie to zrobię. Pan Ziemiański ostatnio odznacza się wybitną niekompetencją. Z jego wypowiedzi, choćby w wątku o policji, wynika, że zupełnie nie wie co mówi i robi. Dbając o dobry interes obywateli II Federacji których reprezentuję postanowiłem złożyć na ręce Spikera taki wniosek. Reszta na debacie ?

Niechaj władzę w centralnym okręgu pełni Premier lub wyznaczony namiestnik. To już ustalone.

Zastanówmy się teraz nad samą nazwą tego centralnego regionu... Możemy iść z konwencją i nazwać go Dystryktem Federalnym, jak to było za czasów I FN i chyba UTN. Możemy też wybrać jakąś ciekawszą nazwę i niosącą za sobą więcej znaczenia. Dystrykt Federalny może być przecież wszędzie - ta nazwa nie wskazuje, że jest on czymś jednoczącym Nordatę, tylko że jestem centrum administracyjnym jakiejś federacji.

Proponuję coś całkiem nowego - Komarchię Nordacką.

• Nordacka, a nie federalna - bo bycie ośrodkiem nordatyzmu jest czymś ważniejszym niż bycie ośrodkiem federacji.
• Komarchia, bo znajduje się na pograniczu Kirianii, Hawilandu, Insulii, Repujerstanu i Magnifikatu.
• Komarchia, bo jest ośrodkiem kooperacji narodów nordackich i narodu nordackiego.

Cytuję słowa Waksman (27 sie 2023, 15:21):

Szanowny Spikerze @Leonid Repulijski,

składam wniosek formalny o dodanie do porządku dziennego punktu o debacie i głosowaniu o wyrażenie wotum nieufności panu Ministrowi Spraw Wewnętrznych Henrykowi Ziemiańskiemu.

Naturalnie wniosek rozpatruję pozytywnie. Porządek obrad został zaktualizowany.

Wracając do głównego tematu debaty, skoro mamy już ustalone podstawowe fakty.

Cytuję słowa Leonid Repulijski (24 sie 2023, 18:10):

Wstępnie proponujemy taki obszar:

Jego powierzchnia wynosiłaby 66 892 km2, co daje nam rozmiar podobny do realowej Łotwy.

Projekt fajny, przynajmniej mi odpowiada. Pytanie teraz takie - robimy to jako uchwała, jako ustawa? Bo trzeba będzie w tym dokumencie zawrzeć, że w razie jakiś problemów natury utrzymania ciągłości państwa teren zostanie zwrócony Kirianii, żeby nie było. Po drugie - zmieńmy nazwę Akchiv na coś innego, błagam. Ta nazwa przyprawia mnie o mdłości. Skoro ma to być główne miasto Federacji, i jednocześnie centrum kultury nordackiej, to ja proponuję nazwać je po nordacku, adekwatnie do jego roli - Hla'vni.

Jestem w trakcie pisania projektu ustawy.

Skoro czekamy na projekt ustawy - czy w międzyczasie moglibyśmy przejść do kolejnego punktu obrad Kongresu? Bo w takim trybie na odwołanie Ziemiańskiego będziemy czekać miesiąc.

Możemy w miedzyczasie omowic kolejne tematy.

Jednocześnie informuję o powołaniu przeze mnie JE Kaspara Waksmana na mojego zastępcę (Vice Spiker) - może przewodniczyć obradom w moim imieniu.

Składam wniosek do Vice Spikera @Waksman o dodanie i przedłożenie sprawy ataku Teutonii na Osiek i związanej z tym możliwej interwencji zbrojnej. W Konstytucji II Federacji dosyć jasno jest określone, że Premier może wypowiadać wojnę i zawierać pokój bez przejścia przez etap Kongresu, chciałbym jednak usłyszeć zdania deputowanych. Niezależnie od nastawienia do samego państwa Osieka i trybu jego funkcjonowania na Discordzie i w Minecrafcie takie wydarzenie mogłoby być znakomitym ćwiczeniem dla żołnierzy i pewnym sygnałem, że FN jest w stanie reagować także poza swoim kontynentem. Jak Kongresmeni myślą?

Ciekawy temat, ale ja bym to prędzej zrobił jako interwencje pokojową niż wypowiadanie wojny, według mnie najważniejsze w tej dyskusji jest zdanie @Albert Fryderyk de Espada

Cóż obecnie nie rozpoczęliśmy nawet jakikolwiek reform Zjednoczonych Sil więc na ten moment możemy polegać jedynie na poszczególnych wojskach państw wchodzących w skład FN.
Nie chcę być w tym miejscy jakiś nade obelżywy ale na dzień dzisiejszy to przede wszystkim muratycka WAR stanowi realną siłę militarną FN. Kiriańskie siły zbrojne mimo planów i zapowiedzi pozostały w znacznym stopniu nie rozwinięte a Klindonia nie posiada nawet zorganizowanej siły wojskowej, wykraczającej poza ramy narracyjnej wojny domowej w Brodrii.

Na tą chwilę jedyne co nam pozostaje to liczyć na to że wszystkie państwa FN zgodziłyby się działać pod wspólną egidą z naciskiem na udział IV Republiki Muratyki jako głównej potęgi militarnej FN.

Obecność naszego najnowszego kompana skutecznie ostudziła mój zapał do przebywania w jego otoczeniu tudzież złożyło się to na odsunięciem przeze mnie kwestii reformy Zjednoczonych Sił z moich priorytetów.
Nie mniej nie zamierzam przez zaistniałą sytuację tworzyć wszystkiego na kolanie byle by coś było gotowe na poczekanie.

Cytuję słowa Bolesław Kirianóo von Hohenburg (30 sie 2023, 15:29):

Składam wniosek do Vice Spikera @Waksman o dodanie i przedłożenie sprawy ataku Teutonii na Osiek i związanej z tym możliwej interwencji zbrojnej. W Konstytucji II Federacji dosyć jasno jest określone, że Premier może wypowiadać wojnę i zawierać pokój bez przejścia przez etap Kongresu, chciałbym jednak usłyszeć zdania deputowanych. Niezależnie od nastawienia do samego państwa Osieka i trybu jego funkcjonowania na Discordzie i w Minecrafcie takie wydarzenie mogłoby być znakomitym ćwiczeniem dla żołnierzy i pewnym sygnałem, że FN jest w stanie reagować także poza swoim kontynentem. Jak Kongresmeni myślą?

Nie mam podstaw do odrzucenia wniosku formalnego, dlatego też porządek obrad o zawnioskowany punkt zaktualizowałem. Z racji wysokiego priorytetu tematu debaty od razu przejdziemy do dyskusji.

Wysoki Kongresie, ja osobiście uważam, że wejście do takiego konfliktu nie przyniesie nam żadnych, ale to żadnych korzyści. Ćwiczenie dla żołnierzy? Których? Armia Federalna nie istnieje - kim więc chcemy walczyć? Chcemy do tego angażować porozrzucane po kontynencie i zdezorientowane przez nowy porządek armie prowincjonalne? Chcemy tych ludzi tułać przez pół świata do jakiejś śmiesznej wojenki między dwoma osobami? Panowie, bądźmy poważni. Jestem zdecydowanie przeciwny wciąganiu II Federacji Nordackiej w niepotrzebne konflikty. Możemy opowiedzieć się po jakiejś stronie, albo potępić konflikt, ale na pewno nie powinniśmy brać w nim czynnego udziału.

Cytuję słowa Waksman (30 sie 2023, 17:33):

Armia Federalna nie istnieje - kim więc chcemy walczyć?

no i właśnie, tu się z panem Waksmanem muszę zgodzić, nie mamy wojsk, a mamy jedynie prowincje z wojskami, więc FN jako państwo nie ma w sumie jak wypowiedzieć wojny, a jedynie można ustalić coś między prowincjami że wszystkie wojska prowincji zaatakują, ewentualnie jedne wojsko jednej prowincji może wysłać swoich żołnierzy w ramach misji pokojowej za zgodą reszty