NORDATA

Cytuję słowa Albert Fryderyk de Espada (13 mar 2023, 21:58):

Ja? W życiu, brzydzę się zwłaszcza teraz wobec ekscelencji. Ale bez obaw zrobią to inny, gdziekolwiek się szanowny nie uda jeżeli kolega uważa swoje postępowanie za poprawne i nieskazitelne jak łza to będzie się szanowny spotykał z taką samą odpowiedzią jak w Insulii.

Dzwoń po freda, kutasie pierdolony!

No Władzio, pojechałeś po całości teraz. Normalnie dałbym ci bana albo usunął konto, ale z tej racji, że lubię się poznęcać to nałożyłem na ciebie moderację zawartości. Może kliknę ci posta dzisiaj, może jutro... A może wcale

Prośbuję o nieklikanie. ? 

Cytuję słowa Vladimir Agucko (11 mar 2023, 04:30):

Oskarżony: Cesarz Insulii, Kamiljan de Harlin-Wespucci

Pokrzywdzony: Vladimir Agucko

Dowód w sprawie: Decyzja Cesarza, Niekończąca się dyskusja nt. metodologii i sposobności karania na terytorium Cesarstwa Insulii

Stanowisko pokrzywdzonego:

W v-kraju, gdzie prawo jest tworzone na poczet chcianej bądź niechcianej chwili i urojonego zagrożenia, rodzi się realne zagrożenie, że idąc sobie spokojnie ulicami Cesarstwa Insulii dnia pewnego zobaczymy Uchwałę o neutralizacji zagrożenia dla bezpieczeństwa wewnętrznego, która odbiera v-życie danej osobie niczego takiego się niespodziewającej. Jest to akt, wg mnie, zbyt daleko idący i pokazujący w jak niestabilnym stanie jest władza Cesarstwa Insulii. Nawet nie napisano co się stało, w jakich okolicznościach dany czyn rzekomo powstał czy też powstał, co na to świadkowie zajścia, czy ktoś ucierpiał, czy polała się krew, czy rzekoma kobieta w ciąży poroniła i dziecko z krwią matki wypłynęło i popłynęło w siną dal. Jest zbyt dużo znaków zapytania w tej sprawie i sprawa aż woła o rozpatrzenie jej przez sąd międzynarodowy w celu skazania obecnego Cesarza Insulii, Kamiljana de Harlina-Wespucci, na schyłkę czy też wysyłkę na emeryturę. Nie wolno powierzać tak odpowiedzialnej funkcji państwowej jaką jest Cesarz, osobie, wg mnie, i mam nadzieję, że skład sędziowski wyrazi to też swym werdyktem, niespełna rozumu i niestabilnej, i znowu, w mojej opinii, niestabilnej emocjonalnie. Zresztą, zachodzi duże prawdopodobieństwo, co śmiało można dołączyć do akt sprawy, że obecny Cesarz Insulii, Kamiljan de Harlin-Wespucci, siedział w jednej ławce z Aleksandrem Novakiem z Federacji Repujerstanu, fascynatą i miłośnikiem kotów, co może wpływać znacząco, że dostał kota, nie mylić kosza, bo to Aleksander dostał i kota i kosza, a ten wcześniejszy, o ile mnie informatorzy nie wprowadzają w błąd, to tylko kota.

Dlatego prosiłbym o:

1) Pozbawienie władzy Cesarza Insulii, Kamiljana de Harlina-Wespucciego na rzecz przedstawicielki sarmackiej na ziemiach insulijskich, Anastasi Windsachen, która, wg mojej skromnej opinii, dokona samozaorania Cesarstwa Insulii i pozwoli Unii Nordackiej zająć się odpowiednią dla tej ziemi uprawą przez pozostałe państwa członkowskie UN.

Z wyrazami szacunku,

Vladimir Agucko

Szanowny Petencie,

Na wstępie chciałbym zwrócić uwagę na mało formalny charakter złożonego przez Szanownego Pana aktu. Nie istnieje wprawdzie przepis wymuszający użycie oficjalnego języka w składanych dokumentach urzędowych, jednakowoż jest to powszechnie przyjęty zwyczaj, stosowany choćby w państwach przynależących do Unii Nordackiej, Księstwie Sarmacji, Królestwie Dreamlandu, Królestwie Lumerii itd. etc., ponadto uczyniłoby to akt łatwiejszym do zrozumienia i jednoznacznym w interpretacji.

Jednakowoż, odnosząc się do samej treści aktu Unijny Trybunał Arbitrażowy odmawia realizacji przedstawionej przez Szanownego prośby, gdyż pozbawianie władzy głów państw Unii Nordackiej nie leży w jego gestii i jest sprzeczne z jego podstawowymi założeniami (art. 1, art. 2, art. 11 Statutu Unii Nordackiej z dn. 16. 10. 2022).

Z wyrazami szacunku,

August de la Sparasan

Sędzia Unijnego Trybunału Arbitrażowego

Cytuję słowa August de la Sparasan (21 mar 2023, 20:02):

Jednakowoż, odnosząc się do samej treści aktu Unijny Trybunał Arbitrażowy odmawia realizacji przedstawionej przez Szanownego prośby, gdyż pozbawianie władzy głów państw Unii Nordackiej nie leży w jego gestii i jest sprzeczne z jego podstawowymi założeniami (art. 1, art. 2, art. 11 Statutu Unii Nordackiej z dn. 16. 10. 2022).

Szkoda, że nie można go odstrzelić jak psa. Jakoś to przeboleje, że psina się pałęta po unijnych arteriach. Będę czworonoga podtruwał przy nadażających się okazjach.

Cytuję słowa August de la Sparasan (21 mar 2023, 20:02):

Na wstępie chciałbym zwrócić uwagę na mało formalny charakter złożonego przez Szanownego Pana aktu. Nie istnieje wprawdzie przepis wymuszający użycie oficjalnego języka w składanych dokumentach urzędowych, jednakowoż jest to powszechnie przyjęty zwyczaj, stosowany choćby w państwach przynależących do Unii Nordackiej, Księstwie Sarmacji, Królestwie Dreamlandu, Królestwie Lumerii itd. etc., ponadto uczyniłoby to akt łatwiejszym do zrozumienia i jednoznacznym w interpretacji.

Formalina powoduje u mnie podrażnienie dróg oddechowych, a także łzawienie oczu. Sarmacko-dreamlandzko-lumeryckimi zwyczajami bardzo chętnie się podcieram.

Ów przewód został zaczęty tylko w charakterze rozrywkowym, bo nieważny jest dla mnie wyrok tego trybunału, tylko to, co się stało.

Tak czy inaczej, dziękuję za pochylenie się nad tą groteską i życzę mniej czy bardziej przyjemnych spraw do rozpatrywania!

Kłaniam się,

Vladimir Agucko