Henryk Wespucci

Wobec minięcia terminu głosowania i wyniku taki jak każdy widzi, wzywam Króla Związku Winkulijskiego do odwołania JE von Trinitz z urzędu oraz możliwie szybkiego rozpisania nowych wyborów - zgodnie z brzmieniem art. 18 w związku z art. 16 Małej Karty Związku Winkulijskiego.

Za wotum nieufności.

Wasza Królewska Mość, Wasze Ekscelencje, Wysoka Izbo, pozwolę sobie zabrać głos w imieniu własnym oraz Socjalistycznej Republiki Volkianu. W momencie, gdy znajdujemy się na wzburzonych wodach na cieknącej łajbie z dykty i sklejki ostatnią rzeczą jaką powinniśmy robić, jest kołysanie łodzią na lewo i prawo, radośnie oczekując aż się ona wywróci. To taka uwaga do wszystkich, bo mam wrażenie, że w tych prywatnych wojenkach i ścieraniach się grup interesów zapominamy o tym, że kłócimy się nad rozkładającym się truchłem Winkulii. Możemy je albo zabalsamować, albo po prostu wrzucić do bezimiennego grobu. Ale to taka uwaga. Na podstawie moich obserwacji, wyłania mi się obraz ministra von Trinitz, który stawia swoje wpływy polityczne i interes prywatny grupy z którą współpracuje, ponad dobro państwa. Przykład tej sytuacji mieliśmy między innymi w ramach obrad Rady Nordackiej Unii Informatycznej. Budzi wątpliwości, że minister von Trinitz nie działa na rzecz jawności i transparentności w kluczowej dla Winkulii instytucji, odpowiadającej za nasze cyfrowe dziedzictwo i jestectwo. Winkulia powierzając na mocy ratyfikowanej umowy, powierzyła zadania międzynarodowemu ciału. Dobrze byłoby, gdyby obywatele Winkulii (lub docelowo wszyscy zainteresowani) byli informowani, a nawet dopuszczani z głosem doradczym do obrad. Mój osobisty niepokój budzą tym bardziej rozgrywające się w NUI prywatne wojenki i spór o inwestyturę, którego uczestnikiem jest ekscelencja von Trinitz. Konfrontacyjny i mocno polaryzujący sposób nie tylko rządzenia, ale także reprezentacji Związku Winkulijskiego, w imieniu którego ekscelencja zabiera głos np. w NUI budzi obawy o możliwość rozdzielenia emocji i prywatnych opinii i poglądów, od przedstawiania stanowiska Winkukii. Podobnie zaangażowanie w napiętą sytuację polityczną w II Federacji Nordackiej stawia w wątpliwość, czy ekscelencja jest w stanie rozdzielić te dwie role. Co wspomniano wcześniej - w sprawie Leszka Ebe i CrashPollinTV, ekscelencja nadużył swoich uprawnień, ograniczył wolność słowa wprowadzając cenzurę prewencyjną, postawił się na miejscu wyznacznika cnót i wartości obywatelskich. W sprawie można było zainteresowanego pouczyć, poprosić o zmianę miejsca, czy też nałożyć inne kary zgodne z prawem i odzwierciedlające stopień szkodliwości czynu, który raczej w ocenie współobywateli był znikomy. Co dotyczy kwestii nieuprawnionego wtargnięcia na teren objęty jurysdykcją Socjalistycznej Republiki Volkianu i rozporządzenia mieniem, to działanie na wyraźną szkodę Socjalistycznej Republiki Volkianu. Można, a nawet trzeba odebrać to jako gest wrogi. O ile jestem w stanie zrozumieć samą niewiedzę, tak po dzień dzisiejszy z własnej inicjatywy rząd w Kanugardzie i WE nie podjęł się próby wyjaśnienia sytuacji. Oburzenie budzi postawa, która umniejsza sprawę do "stateczki gate". Powinniśmy jednak działać zgodnie z zasadą wzajemności, Leszka Ebe traktował ekscelencja surowo, bo nie dokonał dokładnego researchu. Tutaj pomimo zwrócenia uwagi, władze w Krasnodarsku nie otrzymały wyjaśnień, noty z ubolewaniem. Uzasadnioną i merytoryczną krytykę w tej sprawie odbiera ekscelencja jako atak personalny i szerzenie ideologii antyburkizmu. Trochę pokory.

Drogi Kamiljanie, niezmiernie jestem rad, że idea Nordawizji jest żywa nadal. Osobiście nie mam nic przeciwko, żeby Nordawizja wróciła do łask i po wielu latach zaczęła ponownie wyznaczać właściwą jakość ogólnonordackich inicjatyw. Przy tworzeniu formatu Nordawizji (przynajmniej w ostatnim jej kształcie mniej lub bardziej publicznie zarysowanym) kierowałem się zasadą stabilności konkursu także w okresie między edycjami, żeby uniknąć przykrych sytuacji np. z Our Sound, czy ostatniego arbitralnego zmienienia zasad bez konsultacji z innymi. Być może niepotrzebnie, ale przykładam szczególną wagę do rozwiązać systemowych. Stąd też deklaratywnie powołana została Fundacja Nordawizja, która miała być docelowym współorganizatorem i podejmować decyzje o konkursie w czasie pomiędzy edycjami (zmiany regulaminów, zmiany gospodarza), jak również być wsparciem dla poszczególnych państw, które mogłyby takiego wsparcia potrzebować, dbając o jakość. Stąd też uważam, że konsultowane przeze mnie z kilkoma osobami wcześniej drogami prywatnymi rozwiązanie byłoby sensowne tj.: w skład władz (nazwijmy to Radą Fundacji) Fundacji Nordawizji wchodziliby wszyscy zainteresowani koordynatorzy krajowi, którzy następnie powoływaliby spośród siebie osobę lub osoby bezpośrednio odpowiedzialne za podejmowanie decyzji (taki dyrektor wykonawczy konkursu i prezes fundacji). To z jednej strony dałoby stabilność, a z drugiej wpływ wszystkich zainteresowanych państw na kształt konkursu. W wypadku takiego Our Sound bowiem jest on narzucany rokrocznie odgórnie i nie ma żadnego wpływu na decyzje. Wobec powyższego uważam, że regulamin Nordawizji nie powinien mieć charakteru jednostkowego - na konkretną edycję, a zawierać także inne i bardziej szczegółowe informacje uwzględniające te procedury. Albo po prostu jestem jakimś fetyszystą. XD. Bardzo podoba mi się idea partnerstwa publiczno-prywatnego z tym, że trudno powiedzieć, czy Rząd jest zainteresowany organizacją. Wskazać także należy w jakiś sposób dokładne przewodnictwo nad Komitetem Organizacyjnym - czy jest to grupa kolektywna, czy jakiś podmiot ma charakter dominującego w tym konsorcjum organizacyjnym? Myślę, że od tego powinniśmy zacząć.

Za

Wasza Ekscelencjo, wnoszę o skrócenie debaty i niezwłoczne przejście do głosowania nad rozwiązaniem zaproponowanym przez Kamiljana de Harlina.

Wasze Ekscelencje, mam przyjemność zagłosować za ustawą wraz z poprawkami.

Wasze Ekscelencje, rozważyłbym za Harlinem, propozycję zmian nie trybu nadawania obywatelstwa, a uzyskiwania biernego i czynnego prawa wyborczego. W interesie Winkulii jest jak najsprawniejsze nadawanie obywatelstw, co realizuje Dwór Królewski. Niniejszy projekt to efekt nieporozumienia, braku woli lub celowego działania wymierzonego w jednego z kandydatów podczas ostatnich wyborów na urząd Ministra Stanu. Zresztą, wybory te pokazały stan rozkładu społeczeństwa winkulijskiego i formę degradacji debaty publicznej. Myślę, że jeżeli chcemy się bawić jeszcze w ten eksperyment, to powinniśmy wspólnie zadbać, żeby nie była to obserwacja uczestnicząca prymitywnych ludów.

Wasza Ekscelencjo, godność monarchy nie jest tytułem jarmacznego błazna, ani miss piękności, jest odpowiedzialnością za państwo i obywateli. Można powiedzieć, że stanowi rodzaj brzemienia, które nosi każdy kolejny monarcha. Monarchia to ciężar odpowiedzialności, czego przykładem są panowania kolejnych winkulijskich królów. Zasiadanie na tronie jest wyrzeczeniem, a nie rodzajem biznesowego deala. Dla przykładu - królowi nie wypada mówić wszystkiego, mi zaś wypada wszystko (włącznie z dyskiem w kręgosłupie). Co do meritum wyrażam pełne poparcie do projektu zaproponowanego przez JE von Hohenburga.

Erik.

Przeciw.

/-/ Henryk Wespucci

Na miejsce konferencji przybyli przedstawiciele Volkiańskiej Telewizji Proletariackiej, niezastąpiony redaktor Janusz Sralin wraz ze swoim operatorem kamery. Po szybkim papierosku, wysłuchali ględzenia i lawirowania ze strony Ministra Stanu. - Janusz Sralin, VTP Propaganda. Mamy do Waszej Ekscelencji premiera kilka pytań: 1. Dlaczego zrzeknięcie się funkcji sędziego w Federacji Nordackiej nastąpiło dopiero teraz? 2. Idea organizacji zawodów CrashPollinTV w Winkulii nie jest nowa. Sam organizator od dłuższego czasu podkreślał chęć zorganizowania zawodów właśnie tutaj. Znana była formuła wyścigów, ich brawurowy charakter. Mimo to Wasza Ekscelencja dotychczas nie wniosła żadnego sprzeciwu wobec organizacji tego typu imprezy. 3. Na jakiej dokładnie podstawie wydany został nakaz aresztowana pana Leszka Ebe, czy Minister Stanu nie zauważa, że racjonalnym byłoby zastosowanie w pierwszej kolejności działań mniej inwazyjnych i niegodzących godzących w dobre imię Związku Winkulijskiego na arenie międzynarodowej? 4. Jak skomentuje Wasza Ekscelencja brak poparcia ze strony Jego Królewskiej Mości? Czy w koalicji rządowej jest pełne poparcie dla pana działań? 5. Jakie instrukcje otrzymał JE Minister Spraw Zagranicznych, celem złagodzenia afery na scenie międzynarodowej. 6. Czy nie sądzi Wasza Ekscelencja, że nie ma Wasza Ekscelencja mandatu do podejmowania tak radykalnych kroków? WE spośród wszystkich Ministrów Stanu Związku Winkulijskiego, posiada najmniejszy mandat zaufania, z ledwością wygrywając z nieprowadzącym żadnej kampanii, niechcącym wygrać Henrykiem Wespuccim, przegrywając z głosem pustym i fatalną frekwencją. 7. Czy takie działania nie zniechęcą organizatorów innych imprez o skali ponadregionalnej? Jak Wasza Ekscelencja zamierza zatrzeć ten negatywny obraz? 8. Dlaczego wprowadzono cenzurę prewencyjną w wątku CrashPollinTV odbywającego się w Winkulii? To działania ograniczające wolność słowa. 9. Kiedy ustąpi pan z urzędu?

DEKRET PREZYDENTA SOCJALISTYCZNEJ REPUBLIKI VOLKIANU D/2025/1 w sprawie likwidacji Reżimu Administratorskiego Spółka Złodziejska z siedzibą w Krasnodarsku Prezydent Socjalistycznej Republiki Volkianu działając w imieniu Skarbu Państwa Volkianu, reprezentując jego interesy jako wyłącznego akcjonariusza Reżimu Administratorskiego Spółki Złodziejskiej z siedzibą w Krasnodarsku, podaje do publicznej informacji co następuje: 1. Rozwiązuje się Reżim Administratorski Spółkę Złodziejską z siedzibą w Krasnodarsku. 2. Proces likwidacji Reżimu Administratorskiego Spółki Złodziejskiej trwać będzie od momentu wejścia w życie dekretu, do czasu przeprowadzenia wszelkich niezbędnych działań celem faktycznego zakończenia działalności ze strony spółki, jednak nie dłużej niż do 31 stycznia 2026 roku. 3. Podczas procesu likwidacji Reżim Administratorski Spółka Złodziejska, reprezentowany jest przez likwidatora, który podejmuje wszystkie niezbędne działania celem faktycznego zakończenia działalności. Wraz z momentem wejścia w życie dekretu, rozwiązaniu ulegają wszystkie organy spółki - Prezes Reżimu Administratorskiego, Kolegium Administratorów, ich kompetencje w zakresie niezbędnym do finalizacji faktycznego zakończenia działalności przejmuje likwidator. Nie upoważnia się likwidatora bez zgody Prezydenta Socjalistycznej Republiki Volkianu do podejmowania innych działań. 4. Likwidator reprezentuje Skarb Państwa Volkianu oraz Reżim Administratorski Spółkę Złodziejską w sprawie ewentualnych roszczeń wysuwanych względem Reżimu Administratorskiego Spółkę Złodziejską. 5. Osoby fizyczne lub prawne mają prawo w terminie 30 dni od wejścia w życię dekretu zgłosić do likwidatora Reżimu Administratorskiego Spółki Złodziejskiej roszczenia o charakterze finansowym, materialnym lub innym. Likwidator podejmuje w terminie 14 dni od doręczenia mu wniosku o uznanie roszczenia, decyzję o uznaniu bądź odrzuceniu roszczenia. 6. Przekazuje się ruchomości oraz nieruchomości Reżimu Administratorskiego Spółki Złodziejskiej na rzecz Skarbu Państwa Volkianu. Szczegółowe decyzje podejmie likwidator po uzyskaniu zgody Prezydenta Socjalistycznej Republiki Volkianu. 7. Powołuje się na likwidatora pana Henryka Wespucciego. 8. Podczas procesu likwidacji Reżim Administratorski Spółka Złodziejska posługuje się nazwą "Reżim Administratorski Spółka Złodziejska - w likwidacji". 9. Dekret wchodzi w życie z momentem ogłoszenia. PREZYDENT SOCJALISTYCZNEJ REPUBLIKI VOLKIANU /-/ Henryk Wespucci

Wasza Królewska Mość, Wysoka Izbo, wnoszę o odrzucenie projektu. Intencjami ustawodawcy było gratyfikowanie osób, które cały swój czas mikronacyjny poświęcały na Związek Winkulijski. Nie widzę powodów, dla których osoby, które wiernie służyły i budowały Związek Winkulijski, miały teraz być traktowane na równi z obywatelami całego mikroświata. Jest to niezgodne z zasadami sprawiedliwości społecznej. Czy obecny system działa? Nie działa. Czy obecny system ważenia głosów trzeba naprawić? Trzeba. Rozwiązaniem jednak nie jest bezrefleksyjne wykreślanie przepisów. Jestem otwarty na dyskusję, ale nie na próbę wywrotu dotychczasowego porządku. W momencie kryzysu demograficznego na niespotykaną skalę, gdy wiele mikronacji jak Winkulia są w niezbyt dobrym stanie, jedyną możliwością jest poza działaniami mającymi na cele zwiększenie obywateli, jest również promowanie aktywności i lojalności.